Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου
Τετάρτη 19 Οκτωβρίου 2022
Εντυπωσιακή Αρχαιολογική Ανακάλυψη: Μυθικοί Ήρωες στη Συρία!
Τρίτη 18 Οκτωβρίου 2022
ΦΑΚΕΣ ΜΕ ΧΟΙΡΙΝΟ ΠΑΪΔΑΚΙ ΚΑΙ CHORIZO
ΦΑΚΕΣ ΜΕ ΧΟΙΡΙΝΟ ΠΑϊΔΑΚΙ ΚΑΙ CHORIZO
(το chorizo είναι ένα ζυμωμένο, ωριμασμένο, καπνιστό λουκάνικο)
Καλημέρα σε όλους Σήμερα θα φτιάξουμε ΦΑΚΕΣ ΜΕ ΧΟΙΡΙΝΟ ΠΑΙΔΩΔΙ ΚΑΙ CHORIZO (το chorizo είναι ένα ζυμωμένο, ωριμασμένο, καπνιστό λουκάνικο} φαγητό του κουταλιού με θερμίδες προσαρμοσμένο για τον χειμώνα, όταν κάνει κρύο, με χαμηλό κόστος. Έχω ξοδέψει για όλα τα υλικά για 4 άτομα περίπου 12 ευρω, με χρόνο προετοιμασίας και ψησίματος 1 ώρα συνολικά. Εδώ σας αφήνω 3 βίντεο: το πρώτο είναι για τα υλικά, το δεύτερο για τη διαδικασία, δηλαδή πώς φτιάχνεται αυτό το πιάτο, το τρίτο και τελευταίο βίντεο είναι του τελικού αποτελέσματος, δηλαδή πώς βγήκε.
Όπως πάντα για όσους δεν καταλαβαίνουν ισπανικά ή δεν καταλαβαίνουν τι λέω ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ ΒΙΝΤΕΟ ΠΟΥ ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΜΟΥ YOUTUBE https://www.youtube.com/channel/UCaFe0HydTUfJE8PZ7q029Jg?view_as=subscriber ; Κάτω από κάθε βίντεο υπάρχει μια εξήγηση ότι ο καθένας μπορεί να μεταφράσει ανάλογα με τη γλώσσα του.
Τούτου λεχθέντος, ας πάμε με τη συνταγή, ξεκινάμε με:
1 ΥΛΙΚΑ:
2 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ:
3 ΤΕΛΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ Ή ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΜΑΙ ΕΔΩ , ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΕ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΤΕ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΜΟΥ στο YOUTUBE https://www.youtube.com/channel/UCaFe0HydTUfJE8PZ7q029Jg?view_as=subscriber;&n ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΝΕΕΣ ΣΥΝΤΑΓΕΣ ΚΑΘΕ 3 ΜΕΡΕΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΜΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ, ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΑΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΣΥΝΤΑΓΗ.
Εξίσωση αυτοσυμπεριφοράς
Εξίσωση αυτοσυμπεριφοράς
Είναι πάντα δύσκολο να βρεις κάποιον καλό για σένα σωστά;
Σε ποια πτυχή αποφασίζουμε ότι είναι καλοί ή καλοί μαζί σας.
Με τη συμπεριφορά τους απέναντί σας;
Κυριολεκτικά, ναι, σωστά; Κρίνουμε τους ανθρώπους γύρω μας από τη συμπεριφορά τους απέναντί μας.
Αλλά ξέρουμε ότι τους κάνουμε παρηγοριά προς εμάς σύμφωνα με τις δικές μας προοπτικές.
Όταν συνδέονται με τις σκέψεις και τη συμπεριφορά μας, τους εξισώνουμε, ανεξάρτητα από το φύλο, την κάστα ή τη θρησκεία τους.
Τότε, την αμέσως επόμενη στιγμή, δεν θα μπορούμε να τα σκεφτόμαστε δύο φορές όταν φτάσουμε σε αυτό το επίπεδο. Αυτό όμως είναι που φέρνει τον κρυφό κίνδυνο.
Ας υποθέσουμε ότι όταν μιλάμε για κάτι και συνδεόμαστε, γιατί δεν μπορείτε να σκεφτείτε, ίσως είναι σύμπτωση; Μπα…
Σε αυτόν τον πολυάσχολο κόσμο, κατηγορώντας τους άλλους για απιστία και εξαπάτηση, εμείς οι άνθρωποι δεν γνωρίζουμε αυτά τα πρώτα βήματα προς τα εμπρός.
Αυτό συμβαίνει και σε κάθε κλάδο. Για παράδειγμα, πάρτε το παράδειγμα ενός διευθυντή και ενός προσωπικού. Δεν θα νιώθει πάντα άνετα σε όλα τα επιτελεία που εργάζονται κάτω από αυτόν. Θα είναι, μόνο όταν έχει άνεση με τους άλλους υποστήριξη σε ό,τι κάνει και στη συμπεριφορά του.
Είναι ψυχολογικά η μέθοδος συντόμευσης του εγκεφάλου για να ξεφύγει από τις άλλες περίπλοκες σκέψεις ή να τις απλοποιήσει. Όταν ο εγκέφαλος δεν μπορεί να προσαρμοστεί ή να δεχτεί τα σχετικά πράγματα, συνήθως αγνοεί την πραγματικότητα για να προσαρμοστεί με αυτό.
Όταν ο ένας έρχεται σε επαφή με τη συμπεριφορά του εαυτού του προς τον άλλον, οι ίδιοι καταλήγουν στο πολύ αντιφατικό συμπέρασμα ότι είναι Ισοτιμημένα πρόσωπα.
Αλλά δυστυχώς, αργότερα αυτό μπορεί να αλλάξει λόγω των αλληλόμορφων και των καταστάσεων και εσείς και εκεί δεν θα μπορείτε να τα προσαρμόσετε ή να τα χωνέψετε.
Έτσι... εκτός από το να βρίσκεστε σε έναν φανταστικό κόσμο ισοπεδώνοντας τους ανθρώπους με τις δικές σας προοπτικές,... αφήνοντας τα συναισθήματά σας να ξεχωρίζουν, να είστε πάντα αρκετά γενναίοι για να επιλέξετε ανθρώπους. Γιατί έγινε, έγινε. Αυτό το λεπτό λάθος άλλαξε όλη σου τη ζωή.
Να είστε πάντα πρόθυμοι για κάθε κατάσταση γύρω σας..
Σας εύχομαι μια άλλη όμορφη μέρα έξυπνης εργασίας….
https://webgoogle.video.blog/
«Προληπτικός πυρηνικός πόλεμος»: Η ιστορική μάχη για την ειρήνη και τη δημοκρατία.
«Προληπτικός πυρηνικός πόλεμος»: Η ιστορική μάχη για την ειρήνη και τη δημοκρατία.
Ένας τρίτος παγκόσμιος πόλεμος απειλεί το μέλλον της ανθρωπότητας Ένα βαρυσήμαντο άρθρο του καθ. Michel Chossudovsky
Ο Michel Chossudovsky είναι βραβευμένος συγγραφέας, ομότιμος καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα, ιδρυτής και διευθυντής του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (CRG) στο Μόντρεαλ, εκδότης του Global Research. Σήμερα είναι ομότιμος Καθηγητής Οικονομικών στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Οτάβα, θέση που διατηρεί από το 1968. Έχει διδάξει και δίνει διαλέξεις (σε πολλά από αυτά ακόμη και σήμερα) ως επισκέπτης καθηγητής και ειδικός συνεργάτης σε πανεπιστημιακές σχολές και εκπαιδευτικά ιδρύματα του Καναδά: - Πανεπιστήμιο McGill, στο Μόντρεαλ, - Πανεπιστήμιο Carleton, Σχολή Διεθνών Υποθέσεων, Οτάβα. - Πανεπιστήμιο του Sherbrooke, Κεμπέκ, Τμήμα Οικονομικών Επιστημών. Στην Ευρώπη: - L'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), Παρίσι - Διεθνές Πανεπιστήμιο Λαϊκών Ιδρυμάτων για την Ειρήνη (IUPIP), Rovereto, Ιταλία - Πανεπιστήμιο Saint Mary's, Τμήμα Διεθνών Αναπτυξιακών Σπουδών, Halifax, Nova Scotia και σε πολλές χώρες του Κόσμου, όπως: Αργεντινή, Περού, Χιλή, Μεξικό, Βενεζουέλα, Νικαράγουα, Φιλιππίνες, Ταϋλάνδη, Ντακάρ και διάφορες άλλες ακόμη
Έχει διατελέσει επίσης σύμβουλος Κυβερνήσεων χωρών και διεθνών οργανισμών.
Έχει συγγράψει 13 βιβλία, μεταξύ των οποίων και το : The Globalization of War, America’s Long War against Humanity.
Το βιβλίο αυτό κυκλοφορεί μεταφρασμένο στην Ελλάδα από τις εκδόσεις Πιρόγα, με τίτλο: Η παγκοσμιοποίηση του πολέμου, ο μακρύς πόλεμος της Αμερικής κατά της ανθρωπότητας Υπενθυμίζουμε ότι Σεισάχθεια μετά από συνεννόηση με τον εκδότη, έχει δημοσιεύσει πριν από λίγο καιρό ένα κεφάλαιο του βιβλίου με τις συζητήσεις του συγγραφέα με τον ηγέτη της Κούβας Φιντέλ Κάστρο. *** Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στις 9 Μαρτίου 2022, επικαιροποιήθηκε και επεκτάθηκε στις 5 Οκτωβρίου 2022.
Εισαγωγή
Σε καμία χρονική στιγμή από τότε που έπεσε η πρώτη ατομική βόμβα στη Χιροσίμα στις 6 Αυγούστου 1945, η ανθρωπότητα δεν βρέθηκε πιο κοντά στο αδιανόητο. Όλες οι εγγυήσεις της εποχής του Ψυχρού Πολέμου, οι οποίες κατηγοριοποιούσαν την πυρηνική βόμβα ως «όπλο έσχατης ανάγκης», έχουν πλέον καταργηθεί. Η δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν στις 21 Φεβρουαρίου 2022 ήταν μια απάντηση στις απειλές των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα σε προληπτική βάση εναντίον της Ρωσίας, παρά τη «διαβεβαίωση» του Τζο Μπάιντεν ότι οι ΗΠΑ δεν θα καταφύγουν σε πυρηνική επίθεση «Πρώτου πλήγματος» εναντίον μιας εχθρικής προς τις ΗΠΑ χώρας:
«Επιτρέψτε μου [ο Πούτιν] να εξηγήσω ότι τα κείμενα στρατηγικού σχεδιασμού των ΗΠΑ περιέχουν τη δυνατότητα ενός λεγόμενου προληπτικού πλήγματος κατά των πυραυλικών συστημάτων του εχθρού. Και ποιος είναι ο κύριος εχθρός για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ; Το ξέρουμε και αυτό. Είναι η Ρωσία. Στα έγγραφα του ΝΑΤΟ, η χώρα μας δηλώνεται επίσημα και άμεσα ως η κύρια απειλή για την ασφάλεια του Βόρειο-Ατλαντικού στρατιωτικού Συνασπισμού. Και η Ουκρανία θα χρησιμεύσει ως προωθημένο εφαλτήριο για ένα τέτοιο χτύπημα». (Ομιλία Πούτιν, 21 Φεβρουαρίου 2022, η έμφαση προστέθηκε)
Τον περασμένο Ιούλιο του 2021, η κυβέρνηση Μπάιντεν ξεκίνησε την αναθεώρηση του πυρηνικού δόγματος του 2021 (Nuclear Posture Review - NPR), η οποία θα ολοκληρωθεί και θα ανακοινωθεί επίσημα το 2022. Η NPR του 2021 πρόκειται να περιλαμβάνει αυτό που περιγράφεται ως «διακήρυξη της πυρηνικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών».
Είναι απίθανο ότι η NPR του 2021 θα καταργήσει τις πυρηνικές επιλογές των κυβερνήσεων Ομπάμα και Μπους, οι οποίες βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στην έννοια του προληπτικού πυρηνικού πολέμου που αναφέρθηκε στην ομιλία του προέδρου Πούτιν. Το βασικό πυρηνικό δόγμα των ΗΠΑ συνίσταται στην παρουσίαση των πυρηνικών όπλων ως μέσο [αυτοάμυνας] και όχι ως [όπλο μαζικής καταστροφής].
Επιπλέον, υπάρχουν ισχυρά οικονομικά συμφέροντα πίσω από την NPR, τα οποία συνδέονται με το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων ύψους 1,3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που ξεκίνησε επί προεδρίας Ομπάμα.
Παρόλο που η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει μέχρι στιγμής περιοριστεί σε συμβατικά όπλα σε συνδυασμό με τον «οικονομικό πόλεμο», η χρήση μιας μεγάλης σειράς εξελιγμένων όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων και των πυρηνικών όπλων, βρίσκεται στο σχεδιαστήριο του Πενταγώνου. Σύμφωνα με την Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων, ο συνολικός αριθμός των πυρηνικών κεφαλών παγκοσμίως είναι της τάξης των 13.000. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες «έχουν η καθεμία περίπου 4.000 πυρηνικές κεφαλές στα στρατιωτικά τους αποθέματα».
Οι κίνδυνοι του πυρηνικού πολέμου είναι πραγματικοί.
Με γνώμονα το κέρδος. Δύο τρισεκατομμύρια δολάρια Υπό την ηγεσία του Τζο Μπάιντεν, τα δημόσια κονδύλια που διατίθενται για τα πυρηνικά όπλα προβλέπεται να αυξηθούν στα 2 τρισεκατομμύρια μέχρι το 2030, δήθεν ως μέσο για τη διασφάλιση της ειρήνης και της εθνικής ασφάλειας με έξοδα των φορολογουμένων. (Πόσα σχολεία και νοσοκομεία θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν με 2 τρισεκατομμύρια δολάρια;): Οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν ένα οπλοστάσιο περίπου 1.700 στρατηγικών πυρηνικών κεφαλών που αναπτύσσονται σε διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM) και βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται από υποβρύχια (SLBM) και σε βάσεις στρατηγικών βομβαρδιστικών. Εκτιμάται ότι υπάρχουν επιπλέον 100 μη στρατηγικά ή τακτικά πυρηνικά όπλα σε βάσεις βομβαρδιστικών σε πέντε ευρωπαϊκές χώρες και περίπου 2.000 πυρηνικές κεφαλές σε αποθήκες. [βλ. την ανάλυσή μας για τα B61-11 και B61-12 παρακάτω]. Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου (CBO) εκτίμησε τον Μάιο του 2021 ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δαπανήσουν συνολικά 634 δισεκατομμύρια δολάρια, μέσα στα επόμενα 10 χρόνια για τη διατήρηση και τον εκσυγχρονισμό του πυρηνικού τους οπλοστασίου. (Arms Control)
Σε αυτό το άρθρο, θα επικεντρωθώ πρώτα στη μεταψυχροπολεμική μετατόπιση του πυρηνικού δόγματος των ΗΠΑ, ακολουθούμενη από μια σύντομη ανασκόπηση της ιστορίας των πυρηνικών όπλων που ξεκινά από το Σχέδιο Μανχάταν που ξεκίνησε το 1939 με τη συμμετοχή τόσο του Καναδά όσο και του Ηνωμένου Βασιλείου. Μια επισήμανση σχετικά με την ιστορία των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας. Ο ξεχασμένος πόλεμος του 1918 Από ιστορική άποψη, οι ΗΠΑ και οι Σύμμαχοί τους απειλούσαν τη Ρωσία ήδη από παλαιότερα, για περισσότερα από 104 χρόνια, ξεκινώντας κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου με την αποστολή αμερικανικών και συμμαχικών δυνάμεων κατά της Σοβιετικής Ρωσίας στις 12 Ιανουαρίου 1918 (για την υποστήριξη του ρωσικού αυτοκρατορικού στρατού). Η συμμαχική εισβολή των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου στη Ρωσία το 1918 αποτελεί ορόσημο στη ρωσική ιστορία, που συχνά παρουσιάζεται λανθασμένα ως μέρος ενός εμφυλίου πολέμου. Διήρκεσε περισσότερο από δύο χρόνια και περιελάμβανε την ανάπτυξη περισσότερων από 200.000 στρατευμάτων, εκ των οποίων 11.000 ήταν από τις ΗΠΑ και 59.000 από το Ηνωμένο Βασίλειο. Η Ιαπωνία που ήταν σύμμαχος της Βρετανίας και της Αμερικής κατά τη διάρκεια του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου απέστειλε 70.000 στρατιώτες.
Αμερικανικά στρατεύματα κατοχής στο Βλαδιβοστόκ 1918 Αμερικανικά και συμμαχικά στρατεύματα στο Βλαδιβοστόκ το 1918
Η απειλή του πυρηνικού πολέμου
Η απειλή των ΗΠΑ για πυρηνικό πόλεμο κατά της Ρωσίας διατυπώθηκε πριν από 76 και πλέον χρόνια, τον Σεπτέμβριο του 1945, όταν οι ΗΠΑ και η Σοβιετική Ένωση ήταν ακόμη σύμμαχοι. Συνίστατο σε ένα «Σχέδιο Γ' Παγκοσμίου Πολέμου» πυρηνικού πολέμου κατά της ΕΣΣΔ, με στόχο 66 πόλεις με περισσότερες από 200 ατομικές βόμβες. Αυτό το διαβολικό σχέδιο στο πλαίσιο του Προγράμματος Μανχάταν έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην πυροδότηση του Ψυχρού Πολέμου και του ανταγωνισμού των πυρηνικών εξοπλισμών. (Βλέπε την ανάλυση στη συνέχεια).
Χρονολόγιο 1918-1920:
Οι πρώτες δυνάμεις των ΗΠΑ και των συμμάχων ηγήθηκαν του πολέμου κατά της Σοβιετικής Ρωσίας με περισσότερες από 10 χώρες να στέλνουν στρατεύματα για να πολεμήσουν στο πλευρό του «Λευκού αυτοκρατορικού ρωσικού στρατού». Αυτό συνέβη ακριβώς δύο μήνες μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση, στις 12 Ιανουαρίου 1918, και διήρκεσε μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1920.
Το Πρόγραμμα Μανχάταν ξεκίνησε το 1939, με τη συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου και του Καναδά. Αφορούσε τη παραγωγή της ατομικής βόμβας.
Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα, Ιούνιος 1941.
Ναζιστική εισβολή στη Σοβιετική Ένωση. Η Standard Oil of New Jersey πουλούσε πετρέλαιο στη ναζιστική Γερμανία. Φεβρουάριος 1945: Η Διάσκεψη της Γιάλτας. Η συνάντηση του Ρούσβελτ, του Τσόρτσιλ και του Στάλιν. «Επιχείρηση Αδιανόητο»: Ένα μυστικό σχέδιο επίθεσης κατά της Σοβιετικής Ένωσης που διαμορφώθηκε από τον Ουίνστον Τσόρτσιλ αμέσως μετά τη διάσκεψη της Γιάλτας. Αποσύρθηκε τον Ιούνιο του 1945.
12 Απριλίου 1945: Η Διάσκεψη του Πότσνταμ. Ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν και ο πρωθυπουργός Ουίνστον Τσόρτσιλ εγκρίνουν τον ατομικό βομβαρδισμό της Ιαπωνίας. 15 Σεπτεμβρίου 1945:
Το Υπουργείο Πολέμου των ΗΠΑ διαμορφώνει ένα σενάριο για τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο: Ένα σχέδιο βομβαρδισμού 66 πόλεων της Σοβιετικής Ένωσης με 204 ατομικές βόμβες, όταν οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ ήταν ακόμη σύμμαχοι. Το μυστικό σχέδιο (αποχαρακτηρισμένο) που διατυπώθηκε κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δόθηκε στη δημοσιότητα λιγότερο από δύο εβδομάδες μετά το επίσημο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, στις 2 Σεπτεμβρίου 1945 1949: Η Σοβιετική Ένωση ανακοινώνει τη δοκιμή της πυρηνικής της βόμβας. Το Δόγμα μετά τον Ψυχρό Πόλεμο: «Προληπτικός πυρηνικός πόλεμος» Το Δόγμα της «Αμοιβαία Εξασφαλισμένης Καταστροφής» (Mutually Assured Destruction ή MAD) της εποχής του Ψυχρού Πολέμου δεν επικρατεί πλέον. Με την έναρξη της διακυβέρνησης του Τζορτζ Μπους αντικαταστάθηκε από το Δόγμα του Προληπτικού Πυρηνικού Πολέμου, δηλαδή τη χρήση πυρηνικών όπλων ως μέσο «αυτοάμυνας» τόσο κατά των πυρηνικών όσο και κατά των μη πυρηνικών κρατών. Στις αρχές του 2002 είχε ήδη διαρρεύσει το κείμενο της Αναθεώρησης της Πυρηνικής Πολιτικής του Τζορτζ Μπους, αρκετούς μήνες πριν από τη δημοσίευση του κειμένου της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας (NSS) του Σεπτεμβρίου 2002, το οποίο όριζε την «προληπτική αντιμετώπιση» ως εξής: «η προληπτική χρήση βίας ενόψει επικείμενης επίθεσης». Δηλαδή ως πράξη πολέμου για λόγους αυτοάμυνας.
Το δόγμα MAD καταργήθηκε. Η αναθεώρηση της πυρηνικής στάσης του 2001 όχι μόνο επαναπροσδιόρισε τη χρήση των πυρηνικών όπλων, τα λεγόμενα τακτικά πυρηνικά όπλα ή το ότι οι βόμβες bunker buster (καταστροφείς των καταφυγίων ή (μίνι πυρηνικά) θα μπορούσαν στο εξής να χρησιμοποιούνται στο θέατρο του συμβατικού πολέμου χωρίς την έγκριση του Αρχιστράτηγου, δηλαδή του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. Επτά χώρες προσδιορίστηκαν στο NPR του 2001 (που εγκρίθηκε το 2002) ως πιθανοί στόχοι για προληπτική πυρηνική επίθεση
Συζητώντας τις «προδιαγραφές σχετικά με την ικανότητα να καταφέρουν πυρηνικά πλήγματα», η έκθεση απαριθμεί το Ιράν, το Ιράκ, τη Λιβύη, τη Βόρεια Κορέα και τη Συρία ως «μεταξύ των χωρών που θα μπορούσαν να εμπλακούν σε άμεσες, πιθανές ή απρόβλεπτες καταστάσεις». ... Τρεις από αυτές τις χώρες (Ιράκ, Λιβύη και Συρία) έχουν έκτοτε γίνει αντικείμενο πολέμων, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Η NPR του 2001 επιβεβαίωσε επίσης τη συνέχιση των προετοιμασιών πυρηνικού πολέμου κατά της Κίνας και της Ρωσίας. «Η αναθεώρηση Μπους αναφέρει επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να είναι προετοιμασμένες να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα εναντίον της Κίνας, επικαλούμενες «τον συνδυασμό των εξελισσόμενων μέχρι στιγμής στρατηγικών στόχων της Κίνας και του συνεχιζόμενου εκσυγχρονισμού των πυρηνικών και μη πυρηνικών της δυνάμεων». «Τέλος, αν και η αναθεώρηση επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης Μπους ότι η Ρωσία δεν είναι πλέον εχθρός, αναφέρει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να είναι προετοιμασμένες για ενδεχόμενη πυρηνική εμπλοκή με τη Ρωσία και επισημαίνει ότι, «σε περίπτωση που οι σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία επιδεινωθούν σημαντικά στο μέλλον, οι ΗΠΑ ίσως χρειαστεί να αναθεωρήσουν το επίπεδο της πυρηνικής τους ισχύος και τη πυρηνική τους πολιτική». Τελικά, η αναθεώρηση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η πυρηνική σύγκρουση με τη Ρωσία είναι «πιθανή» αλλά «μη αναμενόμενη». [αυτό. ίσχυε το 2002] ( Arms Control) η έμφαση προστέθηκε.
Η ιδιωτικοποίηση του πυρηνικού πολέμου Με τις εντάσεις να αυξάνονται σε μεγάλες περιοχές του Κόσμου, μια νέα γενιά τεχνολογίας πυρηνικών όπλων ξετυλίγονταν, καθιστώντας τον πυρηνικό πόλεμο μια πολύ ρεαλιστική προοπτική. Και με πολύ λίγες φανφάρες, οι ΗΠΑ είχαν ξεκινήσει την ιδιωτικοποίηση του πυρηνικού πολέμου στο πλαίσιο ενός δόγματος «προληπτικού» πρώτου πλήγματος. Η διαδικασία αυτή τέθηκε σε πλήρη εξέλιξη αμέσως μετά την Αναθεώρηση της Πυρηνικής Πολιτικής του 2001 (NPR 2001) που εγκρίθηκε από τη Γερουσία των ΗΠΑ το 2002. Στις 6 Αυγούστου 2003, την Ημέρα της επετείου της Χιροσίμα, σε ανάμνηση της ρίψης της πρώτης ατομικής βόμβας (6 Αυγούστου 1945), πραγματοποιήθηκε μυστική συνάντηση κεκλεισμένων των θυρών στο Στρατηγικό Στρατηγείο Διοίκησης στην Αεροπορική Βάση Offutt στη Νεμπράσκα. Συμμετείχαν υψηλόβαθμα στελέχη της πυρηνικής βιομηχανίας και του στρατιωτικού βιομηχανικού συμπλέγματος. Αυτή η συνεύρεση των εργολάβων στον τομέα της άμυνας, των επιστημόνων και των υπευθύνων χάραξης πολιτικής δεν είχε σκοπό να τιμήσει τη Χιροσίμα. Η συνάντηση αποσκοπούσε στο να προετοιμάσει το έδαφος για την ανάπτυξη μιας νέας γενιάς «μικρότερων», «ασφαλέστερων» και «πλέον εύχρηστων» πυρηνικών όπλων, που θα χρησιμοποιούνταν στους «επί του πεδίου πυρηνικούς πολέμους» του 21ου αιώνα». «Ο πυρηνικός πόλεμος έχει γίνει μια επιχείρηση πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, η οποία γεμίζει τις τσέπες των αμερικανικών εργολάβων στον τομέα της άμυνας. Πρόκειται για την απόλυτη «ιδιωτικοποίηση του πυρηνικού πολέμου».
Ο πυρηνικός πόλεμος κατά της Κίνας και της Ρωσίας υπό μελέτη Η Ρωσία χαρακτηρίζεται ως «Πιθανός» αλλά «Μη αναμενόμενος» εχθρός. Αυτό ίσχυε το 2002. Σήμερα, στο αποκορύφωμα του πολέμου στην Ουκρανία, μια προληπτική πυρηνική επίθεση κατά της Ρωσίας περιλαμβάνεται στον σχεδιασμό του Πενταγώνου. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα εφαρμοστεί. Ισχύει ότι ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί; Θυμόμαστε την ιστορική δήλωση του Ρέιγκαν: «Ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί και δεν πρέπει ποτέ να διεξαχθεί. Η μόνη αξία για τα δύο έθνη μας που διαθέτουν πυρηνικά όπλα είναι να διασφαλίσουμε ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν ποτέ». Παρ' όλα αυτά, υπάρχουν ισχυρές φωνές και ομάδες πίεσης στο κατεστημένο των ΗΠΑ και στην κυβέρνηση Μπάιντεν που είναι πεπεισμένες ότι «ένας πυρηνικός πόλεμος μπορεί να κερδηθεί».
https://seisaxthia.wordpress.com/2022/10/16/
το βρήκα στο: https://anhsyxia.wordpress.com/
Σουηδίας στην «Κουκουλωματική έρευνα» της 9:26
Οι ευθύνες της Σουηδίας στην «Κουκουλωματική έρευνα» της 9:26
Η Σουηδία απέρριψε τα σχέδια για τη σύσταση επίσημης κοινής ομάδας έρευνας με τη Δανία και τη Γερμανία για να εξετάσει τις πρόσφατες ρήξεις των αγωγών Nord Stream 1 και 2, δήλωσε ο Σουηδός εισαγγελέας που ερευνά τις διαρροές.
Ο Mats Ljungqvist, εισαγγελέας που συμμετέχει στην ποινική έρευνα της Σουηδίας για τις διαρροές του Nord Stream στη σουηδική οικονομική ζώνη, δήλωσε ότι η Σουηδία συνεργάζεται ήδη με τη Δανία και τη Γερμανία για το θέμα.
Είπε ότι η Σουηδία απέρριψε την πρόταση για μια κοινή ομάδα έρευνας (JIT) από τον οργανισμό δικαστικής συνεργασίας Eurojust, επειδή μια τέτοια κοινή έρευνα θα περιελάμβανε νομικές συμφωνίες βάσει των οποίων η Σουηδία θα έπρεπε να μοιραστεί πληροφορίες από τη δική της έρευνα που θεωρούσε εμπιστευτικές.
«Αυτό συμβαίνει επειδή υπάρχουν πληροφορίες στη δική μας έρευνα που υπόκεινται σε εμπιστευτικότητα που συνδέεται άμεσα με την εθνική ασφάλεια», δήλωσε ο Ljungqvist στο Reuters.
Έκανε το σχόλιό του μετά από δημοσίευμα του γερμανικού εβδομαδιαίου περιοδικού Der Spiegel την Παρασκευή, σύμφωνα με το οποίο η Σουηδία απέρριψε σχέδια για κοινή έρευνα με τη Δανία και τη Γερμανία, επικαλούμενη γερμανικές πηγές ασφαλείας.
Και το σχόλιο του Ινδού διπλωμάτη και στρατηγικού αναλυτή, του M. K. Bhadrakumar:
«Χμμ. Η γάτα βγήκε από το σακί: Οι ΗΠΑ δεν θέλουν να μάθει η Γερμανία τι γνωρίζει η Σουηδία για την έκρηξη του Nord Stream, επειδή αυτό δεν θα ήταν χρήσιμο για τις αμερικανογερμανικές σχέσεις! Αν έχεις έναν σύμμαχο όπως οι ΗΠΑ, δεν χρειάζεσαι εχθρούς. Ο γερμανικός ποιμενικός σκύλος συμπεριφέρεται σαν κανίς!».
Για να μην μάθει τίποτε κανείς – λέμε εμείς στη Σεισάχθεια – και προφανώς ο ο Ljungqvist, όταν ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να μοιραστεί με κανέναν τα αποτελέσματα της έρευνας «που υπόκεινται σε εμπιστευτικότητα που συνδέεται άμεσα με την εθνική ασφάλεια», προφανώς εννοεί την ασφάλεια των ΗΠΑ -άλλωστε είναι ειλικρινής δεδομένου ότι λείπει το «μας» από την «εθνική ασφάλεια».
Οι ΗΠΑ και ενδεχομένως και οι λοιποί Αγγλοσάξωνες – σε περίπτωση που τα εκτελεστικά όργανα του εγκληματικού σαμποτάζ 9/26 κατά το πρότυπο του 9/11 και του εμπρησμού του Ράιχσταγκ, ήταν διαφορετικά από τους εμπνευστές – θα είναι οι μόνοι που θα νοιώθουν ασφαλείς, επειδή δεν θα αποκαλυφθούν.
Όσο δε για τη Σουηδία που έκανε την επιλογή της να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, δεν έκανε τίποτε περισσότερο από το «να βάλει το λύκο να φυλάει τα πρόβατα» δηλαδή τους υπηκόους της !!!
Η απόφαση αυτή θα χρησιμεύσει και ως δικαιολογία για τον αποκλεισμό της Ρωσικής πλευράς από την έρευνα. Αυτό που θα υποστηριχτεί είναι ότι :
Προς χάριν της ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑΣ της έρευνας, δεν θα πρέπει κανείς από τους ενδιαφερόμενους να ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ.
Αυτή είναι η «ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΒΑΣΙΣΜΕΝΗ ΣΕ ΚΑΝΟΝΕΣ», που διέπουν ακόμη και την έννοια της αντικειμενικότητας.
https://seisaxthia.wordpress.com/
Erich Fromm – Ασφάλεια – Ανασφάλεια
Erich Fromm – Ασφάλεια – Ανασφάλεια
Είναι μεγάλος πειρασμός να μην προχωρούμε, να μένουμε εκεί που βρισκόμαστε, να πισωδρομούμε, με άλλα λόγια να βασιζόμαστε σ’ αυτά που έχουμε, γιατί ό,τι έχουμε, το γνωρίζουμε. Μπορούμε να στηριχτούμε σ’ αυτό, να αισθανθούμε ασφαλείς μέσα του. Φοβόμαστε, κι έτσι αποφεύγουμε να κάνουμε ένα βήμα προς το άγνωστο, το αβέβαιο. Γιατί πραγματικά, αν το βήμα μπορεί να μη μας φανεί ριψοκίνδυνο αφού το κάνουμε, πριν το κάνουμε οι προοπτικές μας φαίνονται πολύ ριψοκίνδυνες, και κατά συνέπεια τρομακτικές. Μόνο το παλιό, το δοκιμασμένο δίνει την αίσθηση της ασφάλειας· ή έτσι τουλάχιστο φαίνεται. Κάθε καινούργιο βήμα έχει μέσα του τον κίνδυνο της αποτυχίας, και αυτός είναι ένας από τους λόγους που οι άνθρωποι φοβούνται τόσο πολύ την ελευθερία. Βέβαια, σε κάθε στάδιο της ζωής μας το παλιό και το συνηθισμένο είναι διαφορετικά. Όταν είμαστε βρέφη, έχουμε μόνο το σώμα μας και το στήθος της μητέρας μας (αρχικά μη διαφοροποιημένα). Έπειτα αρχίζουμε να προσανατολιζόμαστε προς τον κόσμο, ξεκινώντας τη διαδικασία που χρειάζεται για να βρούμε μια θέση και για τον εαυτό μας μέσα σ’ αυτόν. Αρχίζουμε να θέλουμε να έχουμε πράγματα· έχουμε τη μητέρα μας, τον πατέρα, τ’ αδέρφια, τα παιχνίδια. Αργότερα, αποκτάμε γνώσεις, δουλειά, κοινωνική θέση, σύζυγο, παιδιά, και τότε έχουμε ένα είδος μετα-ζωής, όταν πια αποκτάμε ένα τάφο, μια ασφάλεια ζωής και κάνουμε τη «διαθήκη» μας. Παρόλη όμως την ασφάλεια του έχει, οι άνθρωποι συνήθως θαυμάζουν εκείνους που ανοίγουν καινούργια μονοπάτια, που έχουν το κουράγιο να προχωρούν. Στη μυθο- λογία, αυτός ο τρόπος ύπαρξης αντιπροσωπεύεται συμβολικά από τον ήρωα. Ήρωες είναι εκείνοι που έχουν το θάρρος ν’ αφήσουν ο,τι έχουν —τη γη τους, την οικογένεια τους, την περιουσία τους — και να φύγουν, όχι χωρίς φόβο αλλά και χωρίς να υποκύπτουν στο φόβο τους. Στη βουδιστική παράδοση, ο Βούδας είναι ο ήρωας που αφήνει όλη του την περιουσία, όλη τη σιγουριά που υπάρχει στην ινδουιστική θεολογία –τη θέση του, την οικογένεια του — και προχωράει σε μια ζωή πέρα από δεσμεύσεις. Ο Αβραάμ και ο Μωυσής είναι ήρωες στην εβραϊκή παράδοση. Ο Χριστιανός ήρωας είναι ο Ιησούς, που δεν είχε τίποτα και — στα μάτια του κόσμου — δεν ήταν τίποτα. Η δράση του όμως βγαίνει μέσα από την πληρότητα που του δίνει η αγάπη του για όλα τα ανθρώπινα πλάσματα. Οι Έλληνες έχουν κοσμικούς ήρωες, που σκοπός τους είναι η ικανοποίηση της αλαζονείας τους, η κυριαρχία. Παρόλα αυτά, όμοια με τους πνευματικούς ήρωες, ο Ηρακλής και ο Οδυσσέας προχωρούν χωρίς να δειλιάζουν μπροστά στους κινδύνους που τους περιμένουν. Οι ήρωες των παραμυθιών λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο: φεύγουν, τραβάνε μπροστά και υπομένουν την ανασφάλεια. Θαυμάζουμε αυτούς τους ήρωες, γιατί βαθιά μέσα μας αισθανόμαστε ότι θα θέλαμε να είμαστε σαν κι αυτούς – αν βέβαια μπορούσαμε. Αλλά με το φόβο που έχουμε, πιστεύουμε ότι δε μπορούμε να γίνουμε έτσι, μόνο οι ήρωες μπορούν. Οι ήρωες γίνονται είδωλα. Προβάλλουμε σ’ αυτούς τη δική μας ικανότητα κίνησης, και μετά μένουμε εκεί που ήμασταν —«γιατί δεν είμαστε ήρωες».
Όλη αυτή η ανάλυση ίσως φαίνεται να υπονοεί ότι το να είσαι ήρωας είναι επιθυμητό, είναι όμως ταυτόχρονα ανόητο και ενάντια στο συμφέρον σου. Δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα. Τα άτομα τα επιφυλακτικά, τα κτητικά άτομα απολαμβάνουν την ασφάλεια, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ ανασφαλή. Εξαρτιόνται από αυτά που έχουν: χρήματα, κύρος, το εγώ τους — δηλαδή από πράγματα που είναι έξω απ’ αυτούς. Τι θα γίνουν όμως αν χάσουν ό,τι έχουν; Γιατί, πραγματικά, οτιδήποτε κι αν έχει κανείς μπορεί να χαθεί. Είναι πιθανό ότι η περιουσία μπορεί να χαθεί -και μαζί της τόσο η θέση όσο και οι φίλοι — και σε κάθε στιγμή ο καθένας μπορεί, και αργά ή γρήγορα θα υποχρεωθεί, να χάσει τη ζωή του. Αν είμαι ό,τι έχω κι αν ό,τι έχω χαθεί, τότε ποιος είμαι; Τίποτ’ άλλο, από μια νικημένη, άδεια, αξιολύπητη μαρτυρία ενός λαθεμένου τρόπου ζωής. Επειδή μπορεί να χάσω ο,τι έχω, είμαι αναγκαστικά συνεχώς ανήσυχος ότι θα χάσω αυτά που έχω. Φοβάμαι τους κλέφτες, τις οικονομικές αλλαγές, τις επαναστάσεις, τις αρρώστιες, το θάνατο · φοβάμαι ακόμα την αγάπη, την ελευθερία, την ανάπτυξη, την αλλαγή, το άγνωστο. Έτσι είμαι συνέχεια ανήσυχος, υποφέροντας από χρόνια υποχονδρία, που δε συνεπάγεται μόνο την απώλεια της υγείας μου αλλά και οποιουδήποτε άλλου αποκτήματος μου. Γίνομαι άνθρωπος αμυντικός, σκληρός, καχύποπτος, μοναχικός, που παρασύρομαι από την ανάγκη να έχω όλο και περισσότερα για να νιώθω μεγαλύτερη ασφάλεια. Ο Ίψεν έχει δώσει μια ωραία περιγραφή αυτού του εγωκεντρικού ανθρώπου στον Πέερ Γκύντ. Ο ήρωας είναι γεμάτος μόνο από τον εαυτό του. Μέσα στον απέραντο εγωισμό του πιστεύει ότι αυτός είναι ο εαυτός του, γιατί αυτός είναι ένα «σύμπλεγμα από επιθυμίες». Στο τέλος της ζωής του αναγνωρίζει, ότι, επειδή όλη του η ύπαρξη ήταν χτισμένη πάνω στην ιδιοκτησία του, δεν κατάφερε ποτέ να είναι ο εαυτός του. Ένιωθε ότι ήταν ένα κρεμμύδι χωρίς ψίχα, ένας μισοτελειωμένος άνθρωπος που ποτέ δεν υπήρξε ο εαυτός του. Η αγωνία και η ανασφάλεια που προκαλείται από τον κίνδυνο να χάσει κανείς ό,τι έχει, δεν υπάρχει στους ανθρώπους που προσπαθούν να είναι. Αν είμαι αυτός που είμαι και όχι αυτό που έχω, τότε κανένας δε μπορεί να μου στερήσει ή να με απειλήσει για την ασφάλεια και την αίσθηση της ταυτότητας μου. Το κέντρο μου είναι μέσα μου, η δυνατότητα μου να υπάρχω και να εκφράζω τις βασικές μου δυνάμεις είναι κομμάτι της δομής του χαρακτήρα μου και εξαρτάται από εμένα. Αυτό βέβαια αληθεύει σε φυσιολογικές συνθήκες ζωής, όχι σε περιπτώσεις αρρώστιας, αναπηρίας, βασανισμού ή άλλες συνθήκες ισχυρών εξωτερικών περιορισμών. Ενώ το έχει βασίζεται σε κάποιο πράγμα που φθείρεται με τη χρήση, το είναι αναπτύσσεται με την εξάσκηση. (Η «φλεγόμενη βάτος» που δεν καίγεται είναι ο βιβλικός συμβολισμός γι’ αυτό το παράδοξο). Οι δυνάμεις της λογικής, της αγάπης, της καλλιτεχνικής και πνευματικής δημιουργίας, όλες οι βασικές δυνάμεις αναπτύσσονται μέσα από τη διαδικασία της έκφρασης τους. Ό,τι ξοδεύεται δεν πάει χαμένο, αντίθετα ο,τι φυλάγεται είναι χαμένο. Όταν προσπαθώ να είμαι, ή μόνη απειλή για την ασφάλεια μου βρίσκεται μέσα μου: στην έλλειψη πίστης στη ζωή και στις δημιουργικές μου ικανότητες, στις τάσεις πισωδρόμησης, στην εσωτερική μαλθακότητα και στην προθυμία ν’ αφήσω τους άλλους ν’ αναλάβουν τη ζωή μου. Αλλά αυτοί οι κίνδυνοι εξαφανίζονται, δεν είναι συστατικά του είναι, ενώ ο κίνδυνος της απώλειας είναι έμφυτος στο έχει.
Απόσπασμα από το βιβλίο Να έχεις ή να είσαι;
Σκίτσο: Arturo Espinosa
https://perithorio.com/
Σε κρίσιμη κατάσταση νοσηλεύεται νεαρός που δεν έβαλε ζακέτα
Σε κρίσιμη κατάσταση νοσηλεύεται νεαρός που δεν έβαλε ζακέτα
Σύμφωνα με πληροφορίες ο άτυχος νεαρός έφυγε από το σπίτι χωρίς να ρίξει κάτι πάνω του
Στο νοσοκομείο με βαριά συμπτώματα πουντιάσματος διακομίστηκε χθες ένας 25χρονος, ο οποίος σύμφωνα με πρώτες πληροφορίες βγήκε χθες από το σπίτι χωρίς να φορέσει ζακέτα.
Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες αυτές, ο νεαρός φέρεται να εγκατέλειψε χθες το απόγευμα το πατρικό του προκειμένου να συναντηθεί με φίλους, ξεχνώντας όμως να πάρει μαζί του κάτι πιο βαρύ, με αποτέλεσμα λίγες ώρες αργότερα να συμβεί το μοιραίο.
Τραγική φιγούρα στην υπόθεση η μητέρα του 25χρονου, η οποία μίλησε στους δημοσιογράφους έξω από το νοσοκομείο όπου ο νεαρός νοσηλεύεται σε κρίσιμη, αλλά σταθερή κατάσταση.
«Δεν ήταν από κείνα τα παιδιά που φεύγουν χωρίς ζακέτα. Πάντα έριχνε κάτι πάνω του, ένα ψιλό πουλοβεράκι, ένα αντιανεμικό, ακόμα και χωρίς να του το θυμίσω. Δεν μπορώ να καταλάβω τι έγινε.»
Ανακοίνωση από το Σύλλογο Ελληνίδων Μανάδων
Ανακοίνωση αναφορικά με το περιστατικό εξέδωσε και ο Σύλλογος Ελληνίδων Μανάδων σε Εγρήγορση και Διαρκή Αντίσταση Κατά των Ιώσεων (Σ.Ε.Μ.Ε.Δ.Α.Κ.Ι) στην οποία αναφέρει: «Όπως όλοι γνωρίζουμε, αυτές τις μέρες λόγω της εναλλαγής του καιρού θερίζουν τα κρυολογήματα, σέρνονται πολλές ιώσεις, το πούντιασμα καραδοκεί και η ζακέτα είναι η πρώτη γραμμή άμυνας.»
Υπενθυμίζεται ότι σε παλαιότερη ανακοίνωση τους οι μανάδες της χώρας υποστήριξαν ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι ο κορωνοϊός προήλθε από απερίσκεπτους Κινέζους πολίτες που βγήκαν έξω με βρεγμένα μαλλιά μέσα στο καταχείμωνο, κάτι που σύμφωνα με το Σύλλογο αποτελεί την δεύτερη πιο επικίνδυνη αιτία ιώσεων μετά τη μη χρήση ζακέτας.
https://tovatraxi.com/
Ας ήταν
Ας ήταν
Στον δρόμο που περπατάς προς τα πάνω
Φτερούγες σκορπούσαν όλες κατά εκεί
Μιας και είχαν το κάτιτί το παραπάνω
Μπογιές πέταξαν οι φίλοι μας οι τακτικοί
Με χρώματα σε ολη τούτην την γή
Στην άμμο είδες πως εικόνες κάνω
Με μπλέ φτερά να πέφτουν χάμω
Παγόνι στέκει , ίσως μόνο εκεί
Μελάνι και λίγες λέξεις εκείθε
Σαν ήθελε άλλος να λέει » πείθε»
Ας ήταν ο λόγος να φύγω ξανα
Πολλές μουντζούρες εδώ για σένα
Το πάντα ετούτο , δίχως εμενα
Ας ήταν ο λόγος να γυρίσω ξανά
https://kikimateri.home.blog/
Ορκωμοσία Τραμπ: Το ευτράπελο της ημέρας με τον γερουσιαστή John Fetterman - «Έσκασε μύτη» με σορτς!
Ορκωμοσία Τραμπ: Το ευτράπελο της ημέρας με τον γερουσιαστή John Fetterman - «Έσκασε μύτη» με σορτς! (screenshot/X) Μια απόλυτα... γυμναστηρ...
-
Ιούλιος: λαογραφία - παροιμίες- ήθη - έθιμα - τραγούδια 09:01 Σάββατο, 1 Ιουλίου 2017 ΓΙΟΡΤΕΣ ΕΛΛΑΔΑ Ιούλιος, Γιούλ...
-
►Tarot: "Οι περισσότερες σχετικές γενικότητες / Major Arcana" .- 01/15/2018 από την Aquileana Τα είκοσι δύο φύλλ...
-
Ντάβανος: Γνωριμία με το έντομο... Ντάβανος , ο (ουσιαστικό) [λατινική λέξη tabanus = οίστρος] το έντομο που κεντρίζει τα βόδια, η ...