Πώς να κατανοήσετε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία;

 Πώς να κατανοήσετε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία;

 mosckerr 

Με τι συγκρίνεται αυτή η μονομερής δράση; Εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974; Η συνοριακή διαμάχη, γνωστή ως Μεξικανοαμερικανικός Πόλεμος του 1848; Μια πιο αρχαία πράξη ιμπεριαλισμού, η αγγλο-νορμανδική εισβολή στην Ιρλανδία έλαβε χώρα στα τέλη του 12ου αιώνα;

Το τελευταίο παράδειγμα δεν είναι πλέον τόσο σημαντικό όσο το προηγούμενο. Το θέμα που διακυβεύεται, δεν επικεντρώνεται στα ρωσικά συμφέροντα να αποτρέψει την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, αλλά μάλλον στη ντροπή της υποκρισίας του ΟΗΕ και τη σιωπή του να καταγγείλει και να καταδικάσει αυτήν την τελευταία εισβολή από χώρες που ονειρεύονται, νομίζουν τη Γαλλία, ότι πρέπει να αξίζουν το καθεστώς ως «Μεγάλη Δύναμη» στην Ευρώπη.

Ο ΟΗΕ επαναλαμβάνει και διαιωνίζει αυτή τη συνεχή δειλία. ο ΟΗΕ καταδικάζει επανειλημμένα επ' άπειρον το εβραϊκό κράτος του Ισραήλ. Ωστόσο, όταν η Κίνα τραβάει το shtik με τους Ουιγούρους του Xinjiang, παρόμοιο με την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, η ευσέβεια του ΟΗΕ χάνει αμέσως τη θρησκεία της. Ως εκ τούτου, μου φαίνεται ότι τα έθνη πρέπει να ανταποκριθούν στην υποκρισία του ΟΗΕ αποσύροντας τα μέλη από αυτό το House of Cards Club.

Ο άξονας Ρωσίας/Κίνας άκμασε την εποχή του Στάλιν/Μάο. Η Κίνα αντιμετωπίζει παρόμοια κρίση καυσίμων όπως και η Ιαπωνία κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Φορμόζα και τα Ιαπωνικά νησιά κάνουν τον έλεγχο του ωκεανού αρκετά τρομερό. Επομένως, η Κίνα θα ήθελε πολύ να κατακτήσει την Ταϊβάν. Για να πολεμήσει η Κίνα και να κερδίσει έναν πόλεμο που πιθανότατα θα πυροδοτούσε πολυεθνική ανάμειξη, απαιτεί έναν ασφαλή σύμμαχο που μπορεί να την προμηθεύσει με πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Η Ρωσία ταιριάζει σε αυτή την ανάγκη. Ο Μάο απέρριψε την καταγγελία του Χρουστσόφ για τα εγκλήματα πολέμου του Στάλιν. Τότε είναι που οι σινο-ρωσικές σχέσεις στρέφονται νότια.

Η Ρωσία, ακόμη και μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, παραμένει ο περίεργος άνθρωπος μεταξύ των κυβερνήσεων της Δυτικής Ευρώπης που κυριαρχούνται από το ΝΑΤΟ. Η Δύση, επί του παρόντος τσακώνει για κυρώσεις μπλα μπλα. Η Τέχνη του Πολέμου επικεντρώνεται στο να ακρωτηριάσει τις γραμμές ανεφοδιασμού του εχθρού. Μια αποτυχία που ορίζει την ήττα των αμερικανικών ιμπεριαλιστικών εισβολών τόσο στο Βιετνάμ όσο και στο Αφγανιστάν. Αυτές οι γραμμές ανεφοδιασμού αντιπροσωπεύουν το κάτω μέρος του θηρίου. Φυσικά όλα τα εμπόλεμα έθνη κατανοούν αυτήν την κρίσιμη αδυναμία. Μια σινο-ρωσική συμμαχία έχει τρομερά καλό στρατηγικό νόημα για μια νέα Ψυχροπολεμική Ρωσία.

Μου φαίνεται ότι η τέχνη της πολιτικής επικεντρώνεται στα πόδια του οποίου μπορεί να τραγουδήσει ένας άνθρωπος στη φωτιά. Ως άτομο με υπηκοότητα μονομαχίας, δεν θέλετε οι ΗΠΑ να πολεμήσουν για την Ουκρανία και το Ισραήλ. Για μένα υπάρχει μια απλή λύση. Καταδικάστε, καταδικάστε και εκδιώξτε τον ΟΗΕ από τη Νέα Υόρκη.

Αδυναμίες στα επιχειρήματά μου… Δεν έφεραν απόδειξη κυρώσεων των ΗΠΑ κατά της Ρωσίας. Οι κυρώσεις αποτελούν μέρος των τυπικών λειτουργικών διαδικασιών της Ουάσιγκτον. Οι ΗΠΑ μποϊκοτάρουν συχνά, για παράδειγμα, τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Ο ρωσικός αγωγός προς τη Γερμανία… έχει σχεδόν ολοκληρωθεί. Αλλά η Ουάσιγκτον αντιτίθεται σε αυτήν την οικονομική συμμαχία με τη Ρωσία. Η εισβολή στην Ουκρανία χρησιμεύει ως πρόσχημα για την Ουάσιγκτον να ασκήσει διπλωματική πίεση ενάντια στην ολοκλήρωση αυτού του αγωγού. Μια σπασμωδική αντίδραση που η Μόσχα περιμένει πλήρως. Τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα θα ήθελαν να μειώσουν την κυριαρχία του διεθνούς δολαρίου ΗΠΑ μια ή δύο βαθμίδες. 

Επίσης, το αρχικό μου ιστολόγιο δεν έκανε καμία προσπάθεια να υποστηρίξει, πόσο μάλλον να αποδείξει, ότι τα Ηνωμένα Έθνη υπάρχουν ως παράνομο μπάσταρδο των Συμμάχων νικητών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτό μου φαίνεται αυτονόητο, βλέποντας ότι η Κοινωνία των Εθνών ξεπήδησε από το πύον των Μεγάλων Δυνάμεων μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο ΟΗΕ καλεί όλα τα έθνη που συμφωνούν να τιμήσουν τον καταστατικό τους χάρτη. Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών ορίζει ότι τα Ηνωμένα Έθνη και τα κράτη μέλη του θα διατηρήσουν τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια, θα τηρήσουν το διεθνές δίκαιο, θα επιτύχουν «υψηλότερα επίπεδα διαβίωσης» για τους πολίτες τους, θα αντιμετωπίσουν «οικονομικά, κοινωνικά, προβλήματα υγείας και συναφή προβλήματα» και θα προωθήσουν «καθολικά ο σεβασμός και ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών για όλους χωρίς διάκριση φυλής, φύλου, γλώσσας ή θρησκείας. 

Τι πομπώδες υψηλό φορτίο πολιτικής ρητορικής. Η Βόρεια Κορέα τιμά αυτό το narishkeit στην παραβίαση. Ο ΟΗΕ δεν έχει εκδιώξει ποτέ ένα κράτος μέλος για παραβίαση του «καταστατικού» του. Τέλος, η Ουκρανία, αρχικά μέρος της «Μητέρας Ρωσίας». Η Ρωσία έχει κάθε δικαίωμα να καθορίσει τα διεθνή της σύνορα που εμπλέκουν άμεσα την Ουκρανία. Τα κράτη που δεν μοιράζονται κοινά σύνορα με τη Ρωσία, σε αντίθεση με την Πολωνία και την Ουκρανία, δεν έχουν καμία δουλειά να εμπλακούν άμεσα σε αυτή τη συνοριακή διαμάχη. Γιατί; Όποτε μια ξένη χώρα που δεν μοιράζεται κοινά σύνορα με άλλες χώρες, εάν ένα «εχθρικό κράτος» επιχειρήσει να επιβάλει τα σύνορα οποιασδήποτε χώρας στην οποία δεν μοιράζεται κοινά σύνορα, μια τέτοια πολιτική ορίζει το εγκληματικό έγκλημα πολέμου γνωστό ως «ιμπεριαλισμό».

Η Ουκρανία έχει σύνορα 530 χιλιομέτρων με την Πολωνία. Είναι ένα πράγμα για έναν στρατό εισβολής να κατακτήσει μια χώρα όπως η εγκληματική κυβέρνηση Μπους που κατέκτησε το Ιράκ. Κάτι εντελώς διαφορετικό για αυτή τη χώρα εισβολέα για να κρατήσει και να διατηρήσει την τάξη μέσα σε αυτήν την κατακτημένη χώρα. Αυτή η εισβολή, υπόσχεται πόλεμο γοριλά για πολλά χρόνια ακόμα. 

Εκτός εάν η Μητέρα Ρωσία δεσμεύσει εκατομμύρια στρατεύματα για να επιβάλει την επέκταση των διεθνών συνόρων της ώστε να συμπεριλάβουν τα αμφισβητούμενα σύνορα Ουκρανίας/Ρωσίας. Εάν η Μόσχα δεσμευτεί σε μια τέτοια πολιτική, φαίνεται πολύ λογικό να υποθέσει εξίσου ότι εάν τα σύνορα με την Πολωνία αποδεικνύονταν εχθρικά … ότι ο ρωσικός στρατός θα μπορούσε να περιπολεί και να κλείσει τα σύνορα μεταξύ Πολωνίας και Ουκρανίας. Η Πολωνία έχει μια μακρά ιστορία, όπου οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις – έχουν χαράξει αυτή τη χώρα, κάτι σαν μια ευχαριστήρια γαλοπούλα, σε χωριστές «σφαίρες ενδιαφέροντος». Η Ρωσία, σε αντίθεση με τη Γαλλία, πολέμησε και νίκησε πρωτίστως τους Ναζί. Χωρίς καμία αμφιβολία ή αμφιβολία χαρακτηρίζεται ως «Μεγάλη Δύναμη» εντός των κρατών της Ευρώπης.

Το γαλλικό κανίς, το μόνο που μπορεί να κάνει – γαβγίζει σαν σκύλος. Η Γαλλία έχει κάνει θόρυβο για τόσο καιρό. Η Ρωσία έχει συνηθίσει τον άδειο φλοιό της που δεν έχει μπουκιά. Η Αγγλία, παραμένει ένα κατεχόμενο έθνος από τις στρατιωτικές δυνάμεις των ΗΠΑ. Δύσκολα πληροί τις προϋποθέσεις, ειδικά μετά την ολική κατάρρευση της αυτοκρατορίας της, ως Κράτος Μεγάλης Δύναμης στην Ευρώπη. Και ίσως αυτή η πραγματικότητα καρφώνει το 2ο παγκόσμιο καθεστώς των δυτικοευρωπαϊκών εθνών, κατευθείαν στο κεφάλι. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρώπη δεν έχει εντολή ως Μεγάλη Δύναμη στη διεθνή πολιτική. Οι ψεύτικες απόπειρες αυτών των περιπετειωδών, πρώην Μεγάλων Δυνάμεων, να επιβάλουν τον εγκληματικό ιμπεριαλισμό τους σε έθνη με τα οποία δεν μοιράζονται κοινά σύνορα, αξίζουν τον σεβασμό που επιδεικνύεται σε ένα άτομο που κλανάει σε ένα ασανσέρ.

Αυτό μας φέρνει τον κύκλο πίσω στην ομιλούσα μαριονέτα του ΟΗΕ. Ο ΟΗΕ προσπαθεί συνεχώς να επιβάλλει σύνορα στα έθνη. Τα κράτη που ψηφίζουν αυτές τις εγκληματικές πολιτικές τόσο στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ όσο και στο Συμβούλιο Ασφαλείας, δεν μοιράζονται κοινά σύνορα με τα έθνη που επιδιώκει να καθιερώσει η παρέμβαση του ΟΗΕ. Η υποχρέωση της διπλωματίας ανήκει πρώτα και κύρια στα έθνη που μοιράζονται μια συνοριακή διαμάχη.

Αλλά αυτό που τόσο συχνά αποκαλύπτεται ξένα έθνη, μαζί με τον Τύπο τους κάνουν ad hominem παράλογες συκοφαντίες κατά των ηγετών μιας διαφωνούμενης χώρας στην οποία αντιτίθενται. Τα εθνικά κράτη έχουν πάντα στρατηγικά συμφέροντα που ευδοκίμησαν και έζησαν από γενιά σε γενιά. Τα κρατικά στρατηγικά συμφέροντα σε σχέση με τα έθνη των συνόρων δεν αλλάζουν όπως ένα μοντέλο μόδας αφαιρεί τα ρούχα από το σώμα της. Οι ηγέτες, τόσο ταλαντούχοι όσο και ανίκανοι, έρχονται και φεύγουν — αλλά τα στρατηγικά συμφέροντα ενός Έθνους παραμένουν μόνιμα σταθερά.

Η παράλογη και εντελώς παράλογη συκοφαντία ad hominem που επιτίθεται στους ξένους καταδικάζει τους ηγέτες των εθνών της σύγκρουσης, αυτό αποκαλύπτει τη ρηχή κούφια φύση των ανθρώπων που κάνουν αυτές τις συκοφαντίες ad hominem, όχι των ηγετών που καθορίζουν την πολιτική του κράτους για την επίτευξη στρατηγικών εθνικών συμφερόντων.

https://conflictresolutions.home.blog/