Σάββατο 30 Σεπτεμβρίου 2017

Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ ΤΡΟΦΗ ΠΟΥ ΤΕΛΙΚΑ ΧΑΡΙΖΕΙ ΜΑΚΡΟΖΩΙΑ !

H απαγορευμένη τροφή που τελικά 

χαρίζει μακροζωία!

Διατροφολόγοι και ερευνητές μας είχαν στεναχωρήσει αφάνταστα τα τελευταία χρόνια, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να βγάλουμε τα τυριά από τη διατροφή μας γιατί βλάπτουν την υγεία. Ωστόσο, νέα -πιο φιλική σε εμάς τους λάτρεις των τυριών- έρευνα, έρχεται να αποκαταστήσει τη φήμη τους, υποστηρίζοντας ότι χαρίζουν μακροζωία!
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με νέα έρευνα του πανεπιστημίου A&M του Τέξας, «βαριά» τυριά όπως το τσένταρ, η παρμεζάνα και το μπρι, όχι μόνο δεν κάνουν κακό στην υγεία, αλλά ενισχύουν και τη μακροζωία, χάρη σε ένα χημικό συστατικό τους. Ο λόγος για την σπερμιδίνη, η οποία έχει την ικανότητα να σταματάει την αναπαραγωγή των καρκινικών κυττάρων στο συκώτι, ενώ έχει και τη δυνατότητα να αποτρέψει την κίρρωση του ήπατος.
Οι έρευνες που έγιναν σε ποντίκια με θεραπεία σπερμιδίνης, έδειξαν αύξηση του προσδόκιμου ζωής κατά 25%! Βέβαια, μένει να φανεί αν η επίδραση θα είναι ίδια και στον άνθρωπο, με τους επιστήμονες πάντως να τονίζουν ότι παρόμοιες ευεργετικές ικανότητες έχει και η κατανάλωση μανιταριών, σόγιας, λαχανικών και δημητριακών ολικής άλεσης.
olivemagazine.gr
https://www.pentapostagma.gr/

ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ, ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΕΥΦΥΪΑ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ

Τεχνητή νοημοσύνη, συλλογική ευφυΐα και ατομική ηλιθιότητα

από  SaneJoker        
 

Στην ταινία «Μια νύχτα με τη Μέριλιν» (Insignificance,1985) ο Αϊνστάιν περνάει μια νύχτα με την Μ. Μονρόε συζητώντας για τα πάντα -εκτός απ’ το σεξ. Κάποια στιγμή ο Αλβέρτος της λέει ότι εμείς -οι απλοί άνθρωποι, δεν μπορούμε ν’ αντιληφθούμε τη θεωρία της σχετικότητας, αλλά τη χρησιμοποιούμε κάθε μέρα.

«Είναι σαν το μετρό», της λέει. «Δεν ξέρεις πώς φτιάχνονται τα βαγόνια, πώς κινούνται, πώς κατασκευάστηκαν οι σήραγγες, δεν χρειάζεται να τα ξέρεις όλ’ αυτά. Αρκεί να μπεις μέσα και να ξέρεις σε ποια στάση θέλεις να κατέβεις. Αυτό αρκεί.»

~~

Ο Jared Diamond έζησε πολύ καιρό στα οροπέδια της Νέας Γουινέας, με φυλές που βρίσκονται ανάμεσα στο τροφοσυλλεκτικό στάδιο και σ’ εκείνο της πρώιμης γεωργίας.

Ο συγγραφέας μας λέει ότι αντίθετα μ’ αυτό που πιστεύουμε, οι «πρωτόγονοι» της Νέας Γουινέας είναι πολύ πιο ευφυείς απ’ τους δυτικούς. Όχι μόνο φυσιοκρατικά, όπου βεβαίως δεν μπορεί να υπάρξει καμία σύγκριση με κάποιον άνθρωπο της πόλης που νομίζει ότι τα κοτόπουλα είναι ξεπουπουλιασμένα και ακέφαλα.

(Κάποια στιγμή, γράφει ο Diamond, του έφεραν να φάει μανιτάρια κι εκείνος αναρωτήθηκε -και ρώτησε- μήπως είναι δηλητηριώδη. Οι «πρωτόγονοι» γέλασαν. Είχαν εκατό διαφορετικά ονόματα για τα μανιτάρια και φυσικά ήξεραν εκείνα τα δύο ή τρία που δεν ήταν βρώσιμα.)
Όμως ακόμα και στις νέες τεχνολογίες οι πρωτόγονοι έδειχναν ευφυΐα και περιέργεια που δεν συνάντησε στον δυτικό κόσμο. Επεξεργάζονταν κάθε αντικείμενο. Κάθε απλή μηχανή την έλυναν και την συναρμολογούσαν ξανά, προσπαθώντας να καταλάβουν πώς λειτουργεί.
«Εμείς οι δυτικοί, μοιάζουμε πραγματικά ηλίθιοι σε σύγκριση με κάποιον πρωτόγονο απ’ τα οροπέδια της Νέας Γουινέας», λέει ο Ντάιμοντ.
~~
Στον δυτικό κόσμο δεν χρειάζεται να είσαι ιδιαίτερα έξυπνος για να επιβιώσεις. Στο σούπερ μάρκετ δεν πουλάνε δηλητηριώδη μανιτάρια κι ούτε χρειάζεται να κυνηγήσεις το φαΐ σου.
Χειριζόμαστε κάποιες μηχανές για τις οποίες δεν ξέρουμε τίποτα. Ποιος ξέρει πώς λειτουργεί η τηλεόραση; Ποιος καταλαβαίνει τη λειτουργία του iphone και του pc που χρησιμοποιεί; Πόσοι μπορούν να λύσουν τη μηχανή ενός αυτοκινήτου; Πόσοι γνωρίζουν πώς φτιάχνεται το γυαλί;
Και βεβαίως δεν θα πω τίποτα για την κβαντομηχανική, τις διαστημικές αποστολές και τη νανοτεχνολογία. Όπως αναφέρει κι ο κινηματογραφικός Αϊνστάιν στη Μέριλιν, δεν χρειάζεται να ξέρεις γιατί πετάει το αεροπλάνο ή γιατί δεν βουλιάζουν τα πλοία. Αρκεί να ‘χεις λεφτά για ν’ αγοράσεις εισιτήριο και να μπεις μέσα.
Ο σύγχρονος κόσμος βασίζεται στη συλλογική ευφυΐα.
Για να μπορέσεις να μπεις στο καινούριο σου αυτοκίνητο πρέπει να υπάρξουν εκείνοι που θα επεξεργαστούν το μέταλλο, το γυαλί και το πλαστικό. Εκείνοι που θα φτιάξουν τη μηχανή, εκείνοι που θα φτιάξουν τα ηλεκτρικά κυκλώματα. Εκείνοι που θα κάνουν την κλασματική απόσταξη του πετρελαίου για να φτιάξουν βενζίνη -αφού πρώτα κάποιοι την βγάλουν απ’ το υπέδαφος.
Πρέπει να υπάρξει εκείνος που θα σχεδιάσει το αυτοκίνητο, εκείνος που θα σχεδιάσει το εργοστάσιο, εκείνος που θα πουλήσει. Πρέπει να υπάρξουν κι όλοι εκείνοι οι εργάτες που θα βιδώσουν ένα μπουλόνι, θα συνδέσουν ένα καλώδιο, θα εξορύξουν το μέταλλο, θα σκοτωθούν στα ορυχεία.
Όταν όμως μπαίνουμε στο αυτοκίνητο μας δεν γνωρίζουμε τίποτα απ’ αυτά, ούτε μας νοιάζει. Το αγοράσαμε δουλεύοντας σε μια δουλειά συγκεκριμένη (πουλώντας βιβλία ή κάνοντας τον κλόουν σε παιδικά πάρτι).
Μας αρκεί να παίρνει μπρος όταν γυρνάμε το κλειδί και να προχωράει -και κανείς δεν αναρωτιέται τι συμβαίνει όταν πατάει περισσότερο το γκάζι, πώς η χημική ενέργεια της βενζίνης μετατρέπεται σε μηχανική.
~~
Κατά κάποιο τρόπο η πρόοδος του πολιτισμού μας βασίζεται στη συλλογική ευφυΐα και στην ατομική άγνοια.
Είμαστε εξειδικευμένοι κι αδαείς. Αν -για οποιονδήποτε λόγο- σταματούσε να υπάρχει ηλεκτρισμός και μεταφορά τροφής απ’ τις αγροτικές περιοχές, όλοι οι κάτοικοι των πόλεων θα πεθαίναμε μόλις άδειαζαν τα ράφια του σούπερ μάρκετ -και τα ντουλάπια μας.
Νομίζουμε ότι είμαστε ανώτεροι απ’ τους παλιότερους, επειδή έχουμε smart-phones. Ή επειδή κατέχουμε μια θέση σημαντική στον μικρόκοσμο μας -διευθυντής τράπεζας.
Ποιος όμως απ’ τους κατοίκους της πόλης θα μπορούσε να καλλιεργήσει σιτάρι, να διαχωρίσει την ήρα απ’ το στάρι, να κάνει αλεύρι και ψωμί; (Ξέρετε πόσο δύσκολο είναι να φτιάξεις προζύμι; Γκούγκλαρε το, αλλά δεν θα καταλάβεις αν δεν προσπαθήσεις μόνος σου.)
Τίποτα απ’ αυτά δεν χρειάζεται να το μάθουμε, τίποτα απ’ αυτά δεν χρειαζόμαστε, οπότε γιατί να τα κάνουμε; Γιατί να μάθουμε;
Όμως καθώς αυξάνεται η εξειδίκευση κι ο καταμερισμός εργασίας, καθώς οι ηλεκτρονικές συσκευές όλο και περισσότερο σκέφτονται για μας, χάνουμε την ικανότητα επίλυσης προβλημάτων. Αντί να χειριζόμαστε τις μηχανές, μας χειρίζονται αυτές.
Όπως οι άνθρωποι εξελίχτηκαν μαζί με τους σκύλους, έτσι έχουμε εξελιχτεί (πολύ πιο αστραπιαία) με τις μηχανές -και ειδικά τους υπολογιστές. Η περαιτέρω ανάπτυξη της τεχνολογίας και της Τεχνητής Νοημοσύνης θα καταστήσει εντελώς αχρείαστη την προσωπική ευφυΐα.
Η Συλλογική Ευφυΐα της ανθρωπότητας θα αγγίξει δυσθεώρητα ύψη, όμως ο καθένας από τους Νέους Ανθρώπους θα είναι πιο ηλίθιος, πιο ανίκανος από ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία.
Κι αυτό σημαίνει ότι κάθε απειλή για τον Άνθρωπο, είτε από δικτάτορες είτε από την ίδια την Τεχνητή Νοημοσύνη είτε από αστάθμητους παράγοντες (το χάος ελλοχεύει), θα βρει πολλά δισεκατομμύρια από ανήμπορους κι ηλίθιους που δεν θα μπορούν να σκεφτούν πώς να λύσουν το πρόβλημα (ίσως να μην μπορούν καν να κατανοήσουν ότι υπάρχει πρόβλημα).
~~
Νομίζετε ότι πρόκειται για κάποια δυστοπία μυθιστορήματος; Κάτι που δεν θα συμβεί ποτέ ή μπορεί να συμβεί στο μακρινό μέλλον; Αναλογιστείτε το παρόν.
Πόσο εξαρτόμαστε από μηχανήματα που δεν γνωρίζουμε πώς λειτουργούν; Τι θα κάναμε (αύριο) αν δεν υπήρχε ηλεκτρισμός και ηλεκτρικές συσκευές; Τι ποσοστό του πληθυσμού ζει στα αστικά κέντρα και περιμένει να του φέρουν την τροφή του; Πόσοι άνθρωποι συνειδητοποιούν ότι υπάρχει πρόβλημα, ότι βρισκόμαστε σ’ ένα κομβικό σημείο; (οικολογικά και πληθυσμιακά πρωτίστως, αλλά και κοινωνικοπολιτικά) Και πόσοι άνθρωποι κάνουν κάτι γι’ αυτό;
Τελικά, αν έρθει αυτό το Τέλος του Κόσμου, θα αφορά κυρίως σε μας τους εξελιγμένους αδαείς που θα ψάχνουμε για φαΐ στους υπονόμους των πόλεων, κουβαλώντας άχρηστα κινητά τηλέφωνα και θα πεθαίνουμε απ’ το κρύο προσπαθώντας ν’ ανάψουμε φωτιά.
Γιατί δεν θα υπάρχει διαδίκτυο, προκειμένου να γκουγκλάρουμε: «Τι κάνω στο Τέλος του Κόσμου;»

πηγή:

Η ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΛΑ ΤΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑΣ

Η Διπλωματία των όπλων και τα όπλα της διπλωματίας, όψεις του ίδιου κυριαρχικού νομίσματος











Αποτέλεσμα εικόνας για η δημοκρατια των οπλων και του νομίσματος


«Η εγκαθίδρυση προτεκτοράτου στην Αρμενία και η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας με το βασίλειο των Πάρθων συνέδεε την Ρώμη με τα κράτη της κεντρικής Ασίας, και, μέσω αυτών, και με την Κίνα. Οι εμπορικές και οι διπλωματικές σχέσεις της Ρώμης με την Κίνα αρχίζουν από τον Ι αιώνα μ.Χ. Η κυρία αρτηρία που τις ένωνε, ήταν η λεγόμενη Σηρική οδός». Η «Σηρική οδός» άρχιζε από την Συρία, περνούσε από τις πόλεις Έδεσσα, Νίσιβι, Ράγα, Φάργα κι έφτανε ως το μεγάλο Σινικό Τείχος. Μαζί με τα καραβάνια, τη «Σηρική οδό» την ακολουθούσαν οι πρεσβείες από την Ρώμη στην Κίνα κι αντίθετα».  Β. Ποτέμκιν, Η Ιστορία της Διπλωματίας

«Στα Βαλκάνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες ουσιαστικά εκπληρώνουν τις ίδιες λειτουργίες με εκείνες που επιτελούσαν η Αυστριακή και η Οθωμανική Αυτοκρατορία στις αρχές του 20ου αιώνα, διατηρούν δηλαδή την ειρήνη ιδρύοντας προτεκτοράτα που παρεμβάλλονται ανάμεσα σε εμπόλεμες εθνότητες».  Henry Kissinger, ΗΠΑ Αυτοκρατορία ή ηγετική δύναμη, Για μια διπλωματία του 21ου αιώνα

Ένας πρόχειρος, αλλά και απλουστευτικός, ορισμός θέτει τη διπλωματία ως «επιστήμη και πρακτική τέχνη διαχείρισης των εξωτερικών σχέσεων ενός κράτους». Ο ίδιος όρος χρησιμοποιείται ακόμη για να δηλώσει το σύνολο των υπηρεσιών του εκάστοτε υπουργείου Εξωτερικών, που ασχολείται με τις υποθέσεις αυτές. Γεγονός παραμένει, ότι είναι δύσκολο κανείς να προσεγγίσει μια στοιχειώδη εικόνα της πραγματικότητα, χωρίς να δεχτεί την συγκρότηση στις μέρες μας ενός «παγκόσμιου διπλωματικού συστήματος» (universal diplomatic system).

Ο Θουκυδίδης διαπίστωνε πως σ’ ένα (διεθνές) σύστημα, που εξ ορισμού στερείται κοινωνικά νομιμοποιημένης ρυθμιστικής εξουσίας, «το δίκαιο λογαριάζεται, όταν υπάρχει ίση δύναμη για την επιβολή του» και πως όταν αυτό δεν ισχύει, «οι δυνατοί κάνουν όσα τους επιτρέπει η δύναμή τους και οι αδύναμοι υποχωρούν και αποδέχονται». Μ’ άλλα λόγια αποδεχόταν ότι οι λεγόμενοι διεθνείς θεσμοί είναι όργανα τάξης και υποταγής για τους ισχυρούς και όχι δικαιοσύνης.

Η φράση «είμαστε εντελώς αντίθετοι σε κάθε απειλή που έχει στόχο να επιλύσει με στρατιωτικά μέτρα το πρόβλημα» είναι ίσως η πιο πολυχρησιμοποιημένη από τους εντεταλμένους διπλωμάτες ή όπως λέγονται μεσολαβητές είτε κρατών είτε διακρατικών οργανισμών.

Μέρος της διπλωματίας μπορεί να είναι η στρατηγική του εκβιασμού, που συνίσταται στο να προβάλλει, ο αδιαμφισβήτητα κυρίαρχος σε μια διαμάχη, απαιτήσεις προς ικανοποίηση στον ασθενέστερο, οι οποίες συνοδεύονται με την απειλή τιμωρίας σε περίπτωση άρνησης ή μη προθυμίας.

Σ’ άλλη περίπτωση η στρατηγική μπορεί να προκρίνει περιορισμένη ή ανακλήσιμη πρόκληση, ώστε να δοκιμάζεται ο αντίπαλος. Πρόκειται για στρατηγική που μπορεί κάλλιστα να εναλλάσσεται με εκείνη των τετελεσμένων γεγονότων εις βάρος του αντίπαλου, με την χρήση στρατιωτικών μέσων.

Η χρήση της καταλληλότερης επικοινωνιακής πολιτικής, η αυξομείωση των θεμάτων στην λεγόμενη επικοινωνιακή ατζέντα κλπ., η εξοικονόμηση χρόνου, ώστε να προστατευθούν τα εκάστοτε εξουσιαστικά συμφέροντα και να προετοιμάζεται περαιτέρω το έδαφος τόσο στο «εσωτερικό» όσο και στην επαναδιαμόρφωση συμμαχιών στο «εξωτερικό», είναι συνηθισμένες μέθοδοι αντιμετώπισης των λεγομένων εθνικών κρίσεων ή θεμάτων.

Πόσοι και πόσοι, όμως, άνθρωποι δεν εγκλωβίστηκαν σε εθνικιστικές αυταπάτες, πόσο αίμα δεν χύθηκε για να χαραχτούν νέα συρματοπλέγματα που δεν έπαψαν να ονομάζονται σύνορα; Πόσοι και πόσοι πόλεμοι δεν δικαιολογήθηκαν λόγω της «χαμένης εθνικής αξιοπρέπειας»;

Πόσοι και πόσοι κήρυκες του μίσους δεν πληρώθηκαν τα δέοντα για τις υπηρεσίες τους για τον ίδιο αυτό σκοπό, αλλά και πόσοι και πόσοι δεν ανταμείφθηκαν επίσης δεόντως, όχι για την πολιτική ευγλωττία τους, αλλά για την πολιτική τους σιωπή τις κρίσιμες στιγμές;

Ο Πωλ Βαλερύ έλεγε ότι πολιτική είναι η τέχνη του να εμποδίζεις τους ανθρώπους να παίρνουν μέρος στις υποθέσεις που τους αφορούν. Ο Έρνεστ Ρενάν θεωρούσε το έθνος ως μια ομάδα ανθρώπων που τους ενώνει μια εσφαλμένη άποψη για το παρελθόν τους και το μίσος για τους γείτονες τους, ενώ ο Σίλλερ ότι το πνεύμα δεν μπορεί να ικανοποιείται από μια ευμετάβλητη, τυχηματική και αυθαίρετη μορφή της ανθρωπότητας, από ένα αποσπασματικό μέρος της ανθρωπότητας, γιατί τι άλλο είναι το έθνος;

Αλλά ας κάνουμε μια βουτιά στο παρελθόν.

Αν ανατρέξει κανείς στην αρχαιότερη γνωστή συνθήκη, που συνάφθηκε στα 1278 π.χ. ανάμεσα στον Φαραώ της ΧΙΧ δυναστείας Ραμσή Β΄ και στον βασιλιά των Χετταίων Χαττουσίλ Γ΄, εύκολα θα εντοπίσει ανεξίτηλα χαρακτηριστικά των κυριαρχικών διευθετήσεων μέσα στο πέρασμα χιλιάδων χρόνων. Οι Χετταίοι και η Αίγυπτος έκλεισαν τόσο αμυντική όσο και επιθετική συμμαχία, αφού είχαν προηγηθεί αιματηροί πόλεμοι που εξάντλησαν και τα δύο αντιμαχόμενα μέρη που έχασαν κάθε ελπίδα για ολοκληρωτική νίκη: «Αν κανένας εχτρός εκστρατεύσει ενάντια στις κτήσεις του Ραμσή, ας πει τότε ο Ραμσής στο μεγάλο βασιλιά των Χετταίων: έλα μαζί μου ενάντια στον εχθρό, μ’ όλες τις δυνάμεις σου».

Η συνθήκη, όμως προέβλεπε και παροχή αλληλοβοήθειας όχι μόνο ενάντια στον εξωτερικό εχθρό, αλλά και στον εσωτερικό, δηλαδή στις περιπτώσεις εξεγέρσεων και ανταρσιών στις υποτελείς τους χώρες, κυρίως συρο-παλαιστινιακές, όπου δεν σταματούσαν οι πόλεμοι, οι λεηλασίες, οι ανταρσίες και οι ληστρικές επιδρομές: «Αν ο Ραμσής οργιστεί ενάντια στους δούλους του (τους υποτελείς της Ασίας), όταν εκείνοι εξεγερθούν, και ξεκινήσει για να τους πατάξει, τότε ο βασιλιάς των Χετταίων πρέπει να ενεργήσει από συμφώνου μαζί του».

Ξεχωριστό άρθρο προέβλεπε την αμοιβαία έκδοση των πολιτικών φυγάδων: «Αν αποδράσει κανένας από την Αίγυπτο και έρθει στην χώρα των Χετταίων, ο βασιλιάς των Χετταίων δεν πρέπει να τον κρατάει στο κράτος του, αλλά να τον στέλνει πίσω στην χώρα του Ραμσή».

Η συνθήκη αυτή δεν είναι μόνο το αρχαιότερο γνωστό διπλωματικό κείμενο, αλλά και υπόδειγμα γι’ όλες τις μετέπειτα συνθήκες ανάμεσα σε κράτη της αρχαίας ανατολής, του ελλαδικού χώρου και της Ρώμης. Θα πρέπει να σημειώσουμε εκτός των άλλων ότι στην συνθήκη αυτή υπογραμμίζεται η πλήρης συνταύτιση του κρατικού καθεστώτος της αρχαίας ανατολής με το πρόσωπο του βασιλιά.

Σχεδόν χίλια χρόνια αργότερα η καθυπόταξη των ελληνικών κρατών στη Μακεδονία καθοριζόταν τόσο από τα στρατιωτικά, όσο και από τα διπλωματικά μέσα.

Ο Φίλιππος Β’ (359-336 π.χ.) χρησιμοποιούσε όλα τα μέσα που είχε στην διάθεσή του: εξαγορά, διπλωματικές προκηρύξεις, («επιστολές του Φιλίππου»), υλική και ηθική βοήθεια στους φίλους της Μακεδονίας, συμμαχίες με τους γειτονικούς «βάρβαρους» ηγεμόνες, φιλία με τον βασιλιά της Περσίας, οργάνωση ανταρσιών στα εχθρικά προς αυτόν κράτη. Ιδιαίτερα μεγάλη σημασία απόδινε ο Φίλιππος στην εξαγορά, λέγοντας πως ένας γάιδαρος φορτωμένος χρυσάφι μπορεί να πάρει οποιοδήποτε φρούριο.

Ο διάδοχος του, Αλέξανδρος, μέσα σε δέκα χρόνια θα υποτάξει όλη την Περσία, που περιελάμβανε όλη την Εγγύς Ανατολή ως τις Ινδίες και οι σφαγές δεν υπήρξαν ο μόνος τρόπος. Με την διπλωματία πήρε με το μέρος του τις μικρασιατικές πόλεις, εξασφάλισε συμμαχία με τους αιγύπτιους ιερείς και εκμεταλλεύθηκε τις έριδες των ηγεμόνων (ρατζάδων) των Ινδιών. Μετά τον θάνατο του ακολουθεί η πολυδιάσπαση της αυτοκρατορίας, με τα «ελληνιστικά βασίλεια», που προέκυψαν και αποτέλεσαν για περίπου δύο αιώνες ένα κράμα «ελληνικής πολιτείας» και «αρχαίας ανατολικής δεσποτείας», μια περίοδος κατά την οποία συνήφθησαν αμέτρητες συμμαχίες και επιμαχίες.

Τα «ελληνιστικά βασίλεια» θα πέσουν, όμως, με το πέρασμα του χρόνου, όσο δυνάμωνε η Ρώμη στην οποία ο θεσμός της προξενίας και το σώμα των φιταλίων υπήρχε από αμνημονεύτων χρόνων.

Το σώμα των φιταλίων το συγκροτούσαν 20 μέλη που κατάγονταν από παλιά τζάκια και παρέμεναν στην θέση αυτή όλη τους την ζωή. Προέβαιναν σε διάφορες τελετουργίες με την προφορά «μαγικών λέξεων» αγνώστων στους «κοινούς» θνητούς, φορούσαν μάλλινα ρούχα, έναν επίδεσμο στο κεφάλι και ένα σβώλο «ιερό» χώμα με χόρτα και ρίζες που προμηθεύονταν από τον λόφο του καπιτωλίου, που τοποθετούσαν στο κεφάλι για να συμβολίζει την εδαφική επικράτεια που εκπροσωπούσαν. Καμία σοβαρή στρατιωτική επιχείρηση δεν μπορούσε ούτε ν’ αρχίσει, ούτε να τελειώσει χωρίς την δική τους επικύρωση.

Παρ’ όλα αυτά η κήρυξη πολέμου, αλλά και ειρήνης στην αρχαία Ρώμη ήταν μια πολύπλοκη διαδικασία, αφού μια επιτροπή με επικεφαλής τον pater patratus πήγαινε πολλές φορές στην αντίπαλη πόλη και με δυνατές φωνές, «μαγικές» λέξεις και κατάρες στρέφονταν ενάντια σε εκείνους που είχαν παραβεί τις συμφωνίες. Αφού δεν έπαιρναν απάντηση, προχωρούσαν σε εισήγηση στην σύγκλητο και στον λαό, που είχαν δικαίωμα να κηρύξουν πόλεμο.

Το σώμα των φιταλίων αναφέρεται σε πηγές που ανάγονται τόσο στην τελευταία εποχή της δημοκρατίας όσο ακόμα και σε εκείνη της αυτοκρατορίας.

Θα αναφέρουμε χαρακτηριστικά την οργάνωση ενός επιβλητικού αντιμακεδονικού συνασπισμού ελληνικών κρατών (Σπάρτης και Αιτωλικής Συμπολιτείας) που οργανώθηκε από τους Ρωμαίους ως απάντηση στην μακεδονο-καρχηδονιακή συμμαχία. Ο Φιλίππος ο Ε΄ (221-179 π.χ.) αναγκάζεται να υποχωρήσει σε εδαφικές εκχωρήσεις εις όφελος της Ρώμης ενώ, το σπουδαιότερο, υποχρεώνεται να αρνηθεί την συμμαχία με τον Αννίβα. Η επίδραση για τους Ρωμαίους ήταν άμεση στο κυρίως θέατρο των πολεμικών επιχειρήσεων, που αφορούσε την Ιταλία, την Ισπανία και την Αφρική.

Ο Αννίβας διορατικός και χωρίς καμία διάθεση να καταθέσει τα όπλα πρότεινε νέα τριπλή συμμαχία με Συρία, Καρχηδόνα και Μακεδονία να συντάσσονται, ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου που συμπεριελάμβανε το ξέσπασμα εξέγερσης σε Ετρουρία, Λιγυρία και στην εντεύθεν των Άλπεων Γαλατία, ενώ ταυτόχρονα ο Αννίβας θα εμφανιζόταν ξαφνικά κάτω από τα τείχη της Ρώμης: «θα ‘χετε», έλεγε ο Αννίβας, «ενωμένες ενάντια στην Ρώμη όλες τις δυνάμεις της Ασίας και της Ευρώπης. Τη δύναμη της Ρώμης δεν την αποτελεί η στρατιωτική της ισχύς, αλλά η ικανότητά της να χωρίζει τους αντιπάλους της»…

Ο Αννίβας τελικά θα αυτοκτονήσει με δηλητήριο μη δεχόμενος την έκδοση του στους Ρωμαίους, ως μέρος της συμφωνίας που έκλεισε η Συρία η οποία αναγκάστηκε και σε παραχώρηση εδαφών της στα 188 π.χ. Σειρά είχε η μετατροπή της Μακεδονίας σε ρωμαϊκή επαρχία και τέλος η φθορά της Αχαϊκής Συμπολιτείας και η στρατιωτική συντριβή της στα 147 π.χ. την ίδια χρονιά που υποτάσσεται και η Καρχηδόνα ύστερα από τον τρίτο καρχηδονιακό πόλεμο.

Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν γεγονός, το ίδιο όμως και η κατάτμησή της όπως και κάθε αυτοκρατορίας. Πολύ αργότερα με τον ίδιο τρόπο τα μεσαιωνικά όνειρα μιας οικουμενικής αυτοκρατορίας θα γκρεμιστούν από ένα πλήθος κρατών που αναδύθηκαν μέσα από τις στάχτες των αυτοκρατορικών επιδιώξεων…

Δημοσιεύθηκε στην ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, φ. 70, Μάρτιος 2008

 

Παρασκευή 29 Σεπτεμβρίου 2017

ΠΩΣ ΦΩΤΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ;

Πώς φωτίστηκε το σύμπαν;

Πώς φωτίστηκε το σύμπαν;
Το πώς περάσαμε από το κοσμικό σκοτάδι σε μια κατάσταση όπου υπάρχει φως παραμένει μέχρι σήμερα ένα μυστήριο. Μια πρόσφατη έρευνα από το Πανεπιστήμιο της Iowa δίνει μια θεωρία μετά από παρατήρηση σε μαύρες τρύπες.
Κατά το Big Bang, το γεγονός που δημιούργησε το σύμπαν, υπήρξε τόσο καυτό, πυκνό αέριο, ώστε το φως είχε παγιδευτεί εντελώς. Γι’ αυτό και το σύμπαν ήταν εντελώς σκοτεινό. Πολύ αργότερα, ίσως ένα δισεκατομμύριο χρόνια μετά, το σύμπαν διεστάλη, έγινε περισσότερο διαφανές και τελικά γέμισε γαλαξίες, πλανήτες, αστέρια κτλ., τα οποία εξέπεμπαν φως. Έτσι δημιουργήθηκε το σύμπαν που γνωρίζουμε σήμερα.
Οι ερευνητές του Πανεπιστήμιου της Iowa θεωρούν ότι από τις μαύρες τρύπες που βρίσκονται στο κέντρο των γαλαξιών φεύγει ύλη με τέτοια βία ώστε το υλικό αυτό τρυπάει τα περιβάλλοντα νέφη και έτσι επιτρέπει στο φως να διαφύγει. Οι ερευνητές κατέληξαν σε αυτήν τη θεωρία μετά από παρατήρηση ενός κοντινού γαλαξία, απ’ όπου διέφευγε υπεριώδης ακτινοβολία.
«Είναι πιθανό η μαύρη τρύπα να δημιουργεί ανέμους που βοηθούν να διαφύγει από τα αστέρια η ιονίζουσα ακτινοβολία. Έτσι είναι πιθανό οι μαύρες τρύπες να έχουν βοηθήσει στο να καταστεί το σύμπαν πιο διάφανο», λέει ο Philip Kaaret, καθηγητής στο UI Department of Physics and Astronomy.
Ο Kaaret και η ομάδα του εστίασαν το ερευνητικό τους ενδιαφέρον στον γαλαξία Tol 1247-232, που βρίσκεται περίπου 600 εκατομμύρια έτη φωτός από τη Γη. Το Μάιο του 2016, χρησιμοποιώντας ένα τηλεσκόπιο που βρίσκεται σε τροχιά και ονομάζεται Chandra, είδαν μια πηγή ακτίνας Χ, της οποίας η φωτεινότητα παρουσίαζε διακυμάνσεις. Η ομάδα αποφάσισε πως δεν πρόκειται για άστρο.
 «Τα άστρα δεν έχουν αλλαγές στη φωτεινότητα», παρατηρεί ο Kaaret. «Ένα καλό παράδειγμα είναι ο ήλιος μας. Για να υπάρξει αλλαγή στη φωτεινότητα, θα πρέπει να είναι ένα μικρό αντικείμενο και αυτό σημαίνει, τελικά, μαύρη τρύπα».
Ωστόσο, πώς μπορεί μια μαύρη τρύπα να εκτινάσσει ύλη, από τη στιγμή που η βαρυτική έλξη ρουφάει τα πάντα γύρω της;
Η γρήγορη απάντηση είναι ότι κανείς δεν γνωρίζει σίγουρα. Εξάλλου δύσκολα μπορεί κανείς να τις μελετήσει. Ωστόσο, πρόσφατα οι αστρονόμοι έχουν προσφέρει μια ερμηνεία. Η ύλη που διαφεύγει χτυπάει στην επιταχυνόμενη περιστρεφόμενη ενέργεια της ίδιας της μαύρης τρύπας. Καθώς η βαρύτητα έλκει την ύλη προς τα μέσα της μαύρης τρύπας, η μαύρη αυτή τρύπα περιστρέφεται ταχύτερα. Κι ενώ αυξάνει η βαρυτική έλξη της, η ταχύτητα επίσης δημιουργεί ενέργεια.
«Καθώς η ύλη πέφτει μέσα σε μια μαύρη τρύπα, αρχίσει να περιστρέφεται και η ταχεία περιστροφή ωθεί ορισμένα κομμάτια ύλης έξω», λέει ο Kaaret. «Δημιουργούνται αυτοί οι έντονοι άνεμοι που θα μπορούσαν να δημιουργούν ένα δρόμο διαφυγής για την υπεριώδη ακτινοβολία. Αυτό μπορεί να συνέβη με τους πρώτους γαλαξίες».
 Πηγή: Science Daily

 http://indeepanalysis.gr/

ΤΑ 23 ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ

Τα 23 απαραίτητα δικαιολογητικά για τη 

μεταβίβαση ακινήτου

Στα χρόνια της κρίσης οι μεταβιβάσεις ακινήτων (αγοραπωλησίες, γονικές παροχές, δωρεές) έχουν μειωθεί κατακόρυφα. Οι περισσότερες πωλήσεις ακινήτων στην αγορά γίνονται σε «σκοτωμένες» τιμές.
Αυτό που δεν άλλαξε και κυρίως δεν βελτιώθηκε τα τελευταία χρόνια είναι η γραφειοκρατία που συνεχίζει να πλήττει κάθε μεταβίβαση ακινήτου στην Ελλάδα.
Όχι ένα, όχι δύο, όχι τρία αλλά… είκοσι-τρία δικαιολογητικά απαιτούνται για τη σύνταξη κάθε συμβολαιογραφικού εγγράφου μεταβίβασης ακινήτου για οποιαδήποτε αιτία στην Ελλάδα. Τι σημαίνει αυτό για τους φορολογούμενους; Κόστος σε χρήμα και χρόνο.
Ανάλογα με τη συναλλαγή που πραγματοποιούν οι φορολογούμενοι θα πρέπει να διαθέτουν:
1. Αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας πωλητή: Σε κάθε μεταβιβαστικό συμβόλαιο ακινήτου, επαχθούς ή χαριστικής αιτίας, τη σύσταση εμπράγματου δικαιώματος επί ακινήτου, τη διανομή κοινών ακινήτων, την ανταλλαγή ακινήτων και τη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας ή τροποποίησης σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας, ή, μόνο σε συμβόλαιο μεταβίβασης ακινήτου ή σύστασης εμπραγμάτου δικαιώματος επ’ αυτού από επαχθή αιτία, αντί του ανωτέρω αποδεικτικού ενημερότητας, βεβαίωση οφειλής του μεταβιβάζοντος προς το Δημόσιο, με τον όρο της παρακράτησης του ποσού της οφειλής από το τίμημα της αγοραπωλησίας και της απόδοσής του στο Δημόσιο από τον συμβολαιογράφο ή την Αρχή ή το Πιστωτικό Ίδρυμα, που θα χορηγήσει το δάνειο.
2. Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ: Σε κάθε υποσχετική ή εκποιητική δικαιοπραξία, με την οποία συστήνονται, μεταβάλλονται, αλλοιώνονται ή μεταβιβάζονται, από οποιαδήποτε αιτία δικαιώματα επί ακινήτου ή παρέχεται δικαίωμα προσημείωσης ή υποθήκης σε αυτό και σε αποδοχή κληρονομιάς, για τα τελευταία πέντε έτη, ότι ο φορολογούμενος για το ακίνητο αυτό έχει εξοφλήσει τον αναλογούντα φόρο βάσει δήλωσης όλων των αναγραφόμενων ετών/έχει απαλλαγεί βάσει δήλωσης και για τα ίδια ως άνω οριζόμενα έτη έχει εξοφλήσει τον ΦΑΠ και τον ΕΝΦΙΑ/έχει ρυθμίσει ή διαζευκτικά ή σωρευτικά με το παραπάνω πιστοποιητικό.
3. Πιστοποιητικό Δ.Ο.Υ. περί μη οφειλής φόρου κληρονομίας – δωρεάς
4. Δήλωση φόρου μεταβίβασης ακινήτου ή Φ.Π.Α. στη Δ.Ο.Υ. του ακινήτου
5. Δήλωση φόρου υπεραξίας στη Δ.Ο.Υ. εισοδήματος πωλητή, αν απέκτησε το πωλούμενο ακίνητο από οποιαδήποτε αιτία μετά την 1-1-2013 (υπό αναστολή μέχρι την 31-12-2016).
6. Πιστοποιητικά / δηλώσεις για μη οφειλή προς Ο.Τ.Α. κλπ.
7. Βεβαίωση δήμου περί υποβολής δήλωσης ιδιοκτησίας ή μη οφειλής εισφοράς σε χρήμα
8. Βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας
9. Βεβαίωση πολιτικού μηχανικού περί πολεοδομικής νομιμότητας
10. Πιστοποιητικό ενεργειακού επιθεωρητή
11.Τοπογραφικό διάγραμμα γεωτεμαχίου από τοπογράφο
12. Υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη περί πολεοδομικής νομιμότητας του μεταβιβαζόμενου ακινήτου.
13. Αντίγραφο οικοδομικής άδειας αν ακίνητο κτίστηκε μετά τις 14-3-1983
14. Έγγραφο περαίωσης διαδικασίας ρύθμισης ακινήτου
15. Απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος αν βρίσκεται εντός κτηματολογίου
16.Πιστοποιητικό κτηματογραφούμενου ακινήτου ότι το γεωτεμάχιο έχει περιληφθεί στα προσωρινά κτηματολογικά στοιχεία της ανάρτησης του Εθνικού Κτηματολογίου.
17. Πράξη χαρακτηρισμού του δασαρχείου ότι η μεταβιβαζόμενη έκταση, χαρακτηρίζεται ως μη δασική ή δασική
18. Βεβαίωση δασαρχείου περί «ΑΚΑΙΑΣ» των μεταβιβαζόμενων ιδιωτικών δασών
19. Δήλωση προς το Δασαρχείο σε περίπτωση μεταβίβασης ιδιωτικού δάσους ή δασικής έκτασης πάνω από 50 στρέμματα
20. Άδεια του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης σε περίπτωση κατάτμησης δασικής ιδιοκτησίας
21. Πιστοποιητικό της διεύθυνσης Δασών ή του Κτηματολογικού Γραφείου σε περίπτωση που η μεταβιβαζόμενη έκταση βρίσκεται σε περιοχή στην οποία έχουν αναρτηθεί δασικοί χάρτες
22. Απόφαση της περιφέρειας περί άρσης της απαγόρευσης αγοράς ακινήτου σε παραμεθόρια περιοχή από φυσικά και νομικά πρόσωπα με έδρα εκτός των κρατών μελών Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελεύθερων Συναλλαγών
23. Βεβαίωση του Τοπικού Οργανισμού Εγγείων Βελτιώσεων για μη οφειλή από αρδευτικά τέλη και εισφορές.
https://www.pentapostagma.gr/

ΟΙ ΑΓΝΩΣΤΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

Οι Αγνωστες Δυνάμεις του Ανθρώπου

Οι περισσότερες έχουν αποδειχθεί επιστημονικά και αποκρύπτονται ή υποβαθμίζονται από το Κατεστημένο

Υπάρχει αυτή η πολύ διαδεδομένη φήμη που υποστηρίζει ότι ο άνθρωπος χρησιμοποιεί μόνο το 5 ή το 10 τοις εκατό του εγκεφάλου του. Δεν είναι ακριβές αυτό. Πρόκειται για «σπασμένο τηλέφωνο», μια πληροφορία που έχει διαδοθεί λανθασμένα. Είναι ωραία ευκαιρία για να το διορθώσουμε αυτό, εδώ στο περιοδικό YOGA world, που στο εξώφυλλο του πάντα σημειώνει ότι είναι ένα «Περιοδικό για τις Άπειρες Δυνατότητες του Ανθρώπου».

Λοιπόν… Η σχετική διαπίστωση που έχει γίνει και έχει προφερθεί, δεν είναι ότι χρησιμοποιούμε π.χ. μόνο το 10% του εγκεφάλου μας και για το υπόλοιπο ποσοστό μάς είναι άγνωστη η χρήση του ή ανεκμετάλλευτη από εμάς. Η σωστή πληροφορία-διαπίστωση, που στη φήμη έχει παραφραστεί, είναι η εξής: Χρησιμοποιούμε, συνειδητά ή ασυνείδητα, όλον τον εγκέφαλό μας. Αλλά, οι ειδικοί επιστήμονες γνωρίζουν ακόμη μόνο το 5 ή 10 τοις εκατό του εγκεφάλου, ως προς τις λειτουργίες του. Δηλαδή, μάς είναι ακόμη άγνωστο τι ακριβώς κάνει το υπόλοιπο 90 ή 95 τοις εκατό του εγκεφάλου και πώς το κάνει. Δηλαδή, αυτό το ποσοστό που έχει διαδοθεί, αφορά στην ακριβή επιστημονική μας γνώση του εγκεφάλου και όχι στη χρήση του.

Ο Εγκέφαλος είναι ο Μεγάλος Άγνωστος.

Η ειρωνεία της ιστορίας είναι ότι ανέκαθεν στο παρελθόν υπήρχε ο Μεγάλος Άγνωστος που ήταν η ΨΥΧΗ. Αυτή, στα πάντα, πλέον, υποτίθεται ότι αντικαταστάθηκε από τον Μεγάλο Γνωστό, τον Εγκέφαλο. Όλα τα πράγματα που στο παρελθόν αφορούσαν στην ψυχή, που ήταν κάτι ουσιαστικά άγνωστο, άρχισαν εδώ και πολύ καιρό, στις συζητήσεις μας και όχι μόνο, να αφορούν στον εγκέφαλο, που υποτίθεται ότι είναι ο γνωστός της υπόθεσης. Όμως, μέσα στα χρόνια, αποδείχθηκε ότι ο Εγκέφαλος είναι και αυτός ο Μεγάλος Άγνωστος, μέχρι σήμερα που γράφω αυτές τις γραμμές. Επομένως, τί αποδείχθηκε; Τί ξέρουμε στα σίγουρα;

Ας το καταδείξω: τελικά αποδείχθηκε και ξέρουμε στα σίγουρα ότι υπάρχει ένας «Μεγάλος Άγνωστος»… Που καθορίζει τον άνθρωπο και τις δυνατότητές του και τις ιδιότητές του και τις δράσεις του και τα πάντα που τον αφορούν, ο οποίος μάς είναι άγνωστος ακόμη, παρ’ όλη τη λεπτομερή επιστήμη μας και τις εξειδικεύσεις της, και μπορείτε να διαλέξετε ελεύθερα αν θα τον ονομάζετε ψυχή ή εγκέφαλο ή όπως αλλιώς θέλετε, κατά τις προτιμήσεις σας, διότι έτσι κι αλλιώς είναι απλά ο Μεγάλος Άγνωστος. Δεν ξέρουμε σχεδόν τίποτε γι’ αυτόν, ή μόνο πολύ λίγα…

Όταν, λοιπόν, μιλούμε για τις «άγνωστες δυνάμεις του ανθρώπου», ή για τις «άπειρες δυνατότητες του ανθρώπου», αυτό που εννοούμε, εκ των πραγμάτων, εντάσσεται ακριβώς στην περιοχή αυτού του Μεγάλου Αγνώστου, που λειτουργεί, δρα, καθορίζει την ανθρώπινη πραγματικότητα, τη συνείδηση, την αντίληψη, τις αισθήσεις, τις δυνατότητες, τα πάντα, αλλά δεν ξέρουμε ποιος είναι, τι ακριβώς είναι, τι ακριβώς κάνει και πώς το κάνει, ποια είναι τα όρια του, ποιος είναι ο χάρτης του, και τι άλλο μπορεί να κάνει…

Κοντολογίς, θα λέγαμε ότι υπάρχει ένας «μηχανισμός» πίσω από τα ανθρώπινα πράγματα, ας πούμε, ένα μηχάνημα, που δεν ξέρουμε πώς δουλεύει και τι κάνει και ποιες είναι όλες οι δυνατότητές του. Αν με παρακολουθείτε σ’ αυτό που λέω, καταλαβαίνετε ίσως ότι υπονοώ πως είναι σαν να έχουμε ένα διαστημόπλοιο το οποίο εμείς χρησιμοποιούμε ως τοστιέρα. Εμείς οι ίδιοι είμαστε αυτό το διαστημόπλοιο ή αυτή η τοστιέρα. Δηλαδή, δεν ξέρουμε τι είμαστε και ποιες είναι όλες οι δυνατότητές μας και το μόνο σίγουρο είναι ότι βρισκόμαστε σε άγνοια, της τάξης του 90 τοις εκατό.

Όποιος θέλει να έχει μια καλή εισαγωγική –όσο και εντυπωσιακή– εικόνα της τελευταίας λέξης της έρευνας για τον εγκέφαλό μας, και μερικών από τα πολλά μυστήρια του, τού συνιστώ να διαβάσει το τελευταίο βιβλίο του μεγαλύτερου φυσιολόγου επιστήμονα της εποχής μας και του μεγαλύτερου ερευνητή του εγκεφάλου, του καθηγητή V. S. Ramachandran, με τίτλο Φαντάσματα στον Εγκέφαλο, από τις Εκδόσεις Πανεπιστημίου Κρήτης.

Οι άγνωστες δυνάμεις του ανθρώπου, (ή τουλάχιστον μερικές από αυτές), δεν είναι και τόσο άγνωστες, όμως, ούτε είναι καν μυστικές, αφού όλοι λίγο-πολύ τις ξέρουμε, και δεν τις ξέρουμε μόνο από τη φήμη τους ή την ενημέρωσή μας και την παιδεία μας αλλά συχνά και από την προσωπική μας φυσική εμπειρία. Τις γνωρίζετε ήδη, πριν καν τις απαριθμήσω παρακάτω, κι αυτό υποδεικνύει προφανώς ότι δεν είναι άγνωστες!

Άρα, το ζήτημα που μας απασχολεί εδώ δεν είναι θέμα γνώσης ή άγνοιας, αλλά καθαρά ζήτημα αποδοχής. Και μόνο η λέξη «αποδοχή» μάς οδηγεί να δούμε την καρδιά του ζητήματος ως προς το υποτιθέμενο «άγνωστο» που συζητάμε: είναι οι δισταγμοί, οι επιφυλάξεις, οι έμμονες ιδέες του «επιστημονισμού», ο συντηρητισμός, ο σκεπτικισμός, ο μονομανής υλισμός, ο στείρος ορθολογισμός, και τα διαπλεκόμενα «συμφέροντα» και θέματα εποπτείας, ελέγχου και εξουσίας. Περί αυτού πρόκειται, αυτή είναι η καρδιά του ζητήματος, και όχι η γνώση των άγνωστων δυνατοτήτων του ανθρώπου, που πολλές από αυτές είναι κάτι παραπάνω από γνωστές, ακόμη και βιωμένες από πάρα πολλούς, με τον ένα ή με τον άλλον τρόπο, ακόμη και αποδεδειγμένες επιστημονικά.

Μιλάμε, φυσικά, (απαριθμώ εδώ μερικές, όπως είπα παραπάνω), για πράγματα όπως η Τηλεπάθεια, η Τηλεκίνηση, η Πρόγνωση, η Αυτο-ίαση, η ψυχική Θεραπεία, η λεγόμενη «Έκτη Αίσθηση», η Διαίσθηση, το Remote Viewing, η Αύρα, η ενεργειακή ανατομία του ανθρώπου και οι λειτουργίες της, οι Εξωσωματικές Εμπειρίες, τα Προφητικά Όνειρα, τα Near Death Experiences, οι δυνατότητες του Διαλογισμού και της αυτοσυγκέντρωσης, η δύναμη της πίστης, παράξενα φαινόμενα όπως η αιώρηση, η πολυστασία, η αυτανάφλεξη, κλπ, κλπ, κλπ.

Αυτές και πολλές άλλες είναι οι «άγνωστες δυνάμεις του ανθρώπου», που, δεν είναι και τόσο άγνωστες τελικά και, μάλιστα, από την παραπάνω λίστα, είναι βέβαιο ότι για κάποια από αυτά πολλοί έχουν προσωπικές εμπειρίες ή δικών τους ανθρώπων, που οι ίδιοι δεν αμφισβητούν. Ο Μεγάλος Άγνωστος, που λέγαμε παραπάνω, είναι αυτός που μπορεί να τα κάνει όντως όλα αυτά, και ποιος ξέρει πόσα άλλα, κι αυτός είναι μέσα μας. Ο Άνθρωπος είναι αυτός ο Μεγάλος Άγνωστος, που όλοι θέλουν να λένε ότι είναι γνωστός, για να φαίνεται ότι τον ελέγχουν, αυτόν και τις υποθέσεις του.

Ανέφερα παραπάνω για τη γνώση των άγνωστων δυνατοτήτων του ανθρώπου, που πολλές από αυτές είναι κάτι παραπάνω από γνωστές, ακόμη και βιωμένες από πάρα πολλούς, με τον ένα ή με τον άλλον τρόπο, είναι ακόμη και αποδεδειγμένες επιστημονικά… Τα εγκυρότατα και ενδεικτικότατα παραδείγματα που θα μπορούσα να καταθέσω εδώ, δεν θα χωρούσαν σε όλες τις σελίδες αυτού του περιοδικού. Και είμαι υποχρεωμένος να περιοριστώ εδώ απλά στο ενδεικτικό του ενδεικτικού. Για παράδειγμα, εγώ και άλλοι άνθρωποι που παρακολουθούμε στενά αυτούς τους χώρους ως προς τις επιστημονικές τους εξελίξεις και έρευνες (σε αντίθεση με τους περισσότερους ανθρώπους που είναι ανενημέρωτοι και έχουν επίπλαστες απόψεις περί αυτών), γνωρίζουμε ότι π.χ. η Τηλεπάθεια έχει πλέον αποδειχθεί επιστημονικά. Αναφέρω μερικά πολύ ενδεικτικά παραδείγματα:

Η Τηλεπάθεια έχει πλέον αποδειχθεί επιστημονικά

Σχετικά πρόσφατα, ο επιστημονικός κόσμος και η επιστημονική ειδησεογραφία έχει βουίξει από μια είδηση που έσκασε σαν βόμβα, που ο απόηχός της ακόμη προκαλεί σοκ στους μέχρι τώρα σκεπτικιστές: Η ερευνητική επιστημονική ομάδα των Dr. Geoff S. Baldwin, Dr. Sergey Leikin, Dr. John M. Seddon, και Dr. Alexei A. Kornyshev, δημοσίευσε τα αποτελέσματα των πειραμάτων της στο ACS’ Journal of Physical Chemistry, ρίχνοντας τη βόμβα: Ανακάλυψαν ότι το DNA έχει τηλεπαθητικές ιδιότητες, και, απ’ ό,τι φαίνεται, ότι η τηλεπάθεια είναι εγγενές χαρακτηριστικό του ανθρώπου στο επίπεδο του DNA του!

Σε σχετικά έγκυρα πειράματα (στα οποία κατέληξαν δίχως αυτήν την αρχική πρόθεση) με μεγάλη έκπληξη διαπίστωσαν ότι το ακέραιο DNA διπλής έλικας έχει μια πάρα πολύ παράξενη και θαυμαστή ικανότητα να αναγνωρίζει παρόμοιες με αυτό έλικες DNA από απόσταση, και να συντονίζεται με αυτά τα παρόμοια σκέλη! (Σύμφωνα με τις θεωρίες που ίσχυαν μέχρι τώρα, κάτι τέτοιο θεωρούταν αδύνατον). Το αποτέλεσμα περιγράφεται ήδη με τον όρο DNA-Telepathy.

Η αναγνώριση ομοιογένειας εξ αποστάσεως παρουσιάστηκε ανάμεσα σε σειρές από αρκετές εκατοντάδες νουκλεοτίδια. Στη μελέτη που έγινε, οι επιστήμονες παρακολούθησαν σκέλη DNA με φθοριούχα επάλειψη, τοποθετημένα σε νερό που δεν περιείχε καθόλου πρωτεΐνες ή άλλα υλικά που θα μπορούσαν να επιδράσουν στο πείραμα. Τα σκέλη DNA με ταυτόσημα όμοιες σειρές νουκλεοτιδίων, παρουσίασαν διπλάσια ικανότητα στο να συντονιστούν και να συναθροιστούν, από απόσταση, απ’ ό,τι τα ανόμοια σκέλη. Τα όμοια σκέλη αναγνωρίζονται μεταξύ τους από απόσταση και αλληλεπιδρούν. Οι δυνάμεις που ευθύνονται για αυτό το ολοφάνερο τηλεπαθητικό φαινόμενο μπορούν να λειτουργήσουν σε απόσταση μεγαλύτερη από το ένα νανόμετρο νερού.

Οι επιστήμονες έτσι κατέληξαν στο ότι το DNA έχει τη «θαυμαστή» ικανότητα να αναγνωρίζει ομοιότητες σε άλλα παρόμοια σκέλη DNA από απόσταση, και να λειτουργεί συσχετιζόμενο με αυτές. Κι έπειτα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, «σαν φίλοι με κοινά ενδιαφέροντα, τα κομμάτια του γενετικού υλικού επικοινωνούν και κάνουν παρέα, συντονίζονται και τελικά συναθροίζονται.» Η εξ αποστάσεως αυτή αναγνώριση μεταξύ γενετικών υλικών, συμβαίνει με ένα τρόπο που μέχρι τώρα θεωρούνταν τελείως αδύνατος.

Πριν από αυτά, μερικές από τις τελευταίες επιστημονικές αποδείξεις που είχαμε για την Τηλεπάθεια είχαν έρθει από το 2007. Ομάδες επιστημόνων από τη Βρετανία και τις Η.Π.Α. δημοσίευσαν σε επιστημονικά περιοδικά τις εργασίες τους, σύμφωνα με τις οποίες έγιναν πειράματα στα οποία αποδείχθηκε ότι συμβαίνει πράγματι κάτι το ασυνήθιστο, που δεν μπορεί παρά να αποδεικνύει την ύπαρξη της Τηλεπάθειας.

Οι εγκέφαλοι των υποκειμένων που συμμετείχαν στα πειράματα, παρακολουθήθηκαν με ειδικά όργανα και συστήματα EEG, ηλεκτροεγκεφαλογράφων, και διαπιστώθηκαν σχεδόν αναμφισβήτητα δείγματα τηλεπάθειας. (Τέτοια πειράματα έχουν γίνει ξανά και ξανά, σχεδόν πάντα με επιτυχία και άρα με αποδείξεις). Μία από αυτές τις επιστημονικές ομάδες, με επικεφαλής τον Dr Marios Kittenis από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, χρησιμοποίησε εγκεφαλογραφικές τεχνικές με σκοπό να δώσει τις ισχυρότερες ως τώρα αποδείξεις για την τηλεπάθεια.

Σε αυτήν την έρευνα, συγκεντρώθηκαν εκατοντάδες άτομα που υποστήριζαν ότι έχουν δυνατούς τηλεπαθητικούς δεσμούς μεταξύ τους, και χωρίστηκαν σε ζευγάρια στους ρόλους του πομπού και του δέκτη. Μεταφέρθηκαν σε ξεχωριστά δωμάτια όπου συνδέθηκαν με εγκεφαλογράφους που καταγράφουν τη δραστηριότητα σε ορισμένα τμήματα του εγκεφάλου, και εκτέθηκαν σε ρυθμικούς ήχους που ρύθμισαν τα εγκεφαλικά κύματά τους στην ίδια συχνότητα.

Ταυτόχρονα, εκπέμπονταν τυχαίες αναλαμπές φωτός που δραστηριοποιούσαν τον οπτικό φλοιό του ενός εκ των δύο υποκειμένων που έπαιζε τον ρόλο του πομπού, την περιοχή του εγκεφάλου που ενεργοποιείται με τα οπτικά ερεθίσματα (εκείνη, επίσης, που στα όνειρα λειτουργεί κανονικά σαν να λαμβάνει οπτικά ερεθίσματα). Η εκπληκτική ανακάλυψη που έγινε ήταν: ότι και ο οπτικός φλοιός του υποκειμένου που ήταν ο δέκτης, ανταποκρινόταν με παρόμοιο τρόπο, σαν να λαμβάνει οπτικά ερεθίσματα, ενώ αυτός δεν ερεθιζόταν από καμία αναλαμπή φωτός!!

Στις Η.Π.Α., ο Dr. Todd Richards από το Πανεπιστήμιο της Γουάσιγκτον και η ομάδα του, επανέλαβε τα πειράματα, αυτή τη φορά χρησιμοποιώντας συστήματα Λειτουργικής Απεικόνισης Μαγνητικού Συντονισμού (FMRI), μια εξειδικευμένη μέθοδος λεπτομερέστατης παρατήρησης και μελέτης της εγκεφαλικής δραστηριότητας. Τα αποτελέσματα ήταν τα ίδια, και το ίδιο εκπληκτικά, με αυτά των πειραμάτων με τους εγκεφαλογράφους στο Εδιμβούργο. Ο άνθρωπος-πομπός που εκτέθηκε σε τυχαίες αναλαμπές φωτός, προκαλούσε με έναν άγνωστο τρόπο την ίδια ακριβώς δραστηριότητα στον οπτικό φλοιό του ανθρώπου-δέκτη, ο οποίος δεν εκτιθόταν σε κανένα οπτικό ερέθισμα.

Έγινε ένας σημαντικός αριθμός έγκυρων πειραμάτων, από έγκριτους επιστήμονες, ξανά και ξανά, και κάθε φορά τα αποτελέσματα ήταν ακριβώς τα ίδια. Επιστημονικά, αυτό θεωρείται επίσης ως η τελική απόδειξη για την τηλεπάθεια, σε πειράματα υπό απόλυτα ελεγχόμενες συνθήκες. Υπάρχουν και αμέτρητα άλλα παραδείγματα, που ο χώρος δεν μού επιτρέπει να τα παρουσιάσω όλα.

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά: Πρόσφατα, στην Ιταλία, (πριν από τα πειράματα με το DNA) έγιναν πειράματα που δείχνουν ότι τα νευρικά κύτταρα συνεχίζουν να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους ακόμη και αν χωριστούν και απομονωθούν!! Όπως τα σκέλη του DNA, και όπως τα οπτικά ερεθίσματα του ανθρώπου-πομπού ερέθιζαν τον οπτικό φλοιό του ανθρώπου-δέκτη σε άλλο απομονωμένο δωμάτιο εξ αποστάσεως, έτσι ακριβώς και στα νευρικά κύτταρα συμβαίνει το ίδιο όταν μόνο το ένα εκτίθεται στο φως. (Βλέπε και για τις μεγάλες ανακαλύψεις του Ιταλού Dr. Rizzollati).

Και, όπως είναι φανερό, αυτές οι μελέτες και τα πειράματα, λόγω της υψηλής τεχνολογίας που χρησιμοποιήθηκε, ξανά και ξανά, και λόγω της διαδοχικής τεχνικής τους ανάλυσης, και μάλιστα με συνεργασία μεταξύ διαφορετικών επιστημονικών ομάδων σε διαφορετικά πανεπιστήμια διαφορετικών χωρών, δεν είναι δυνατόν να απορριφθούν, αλλά και ούτε να αμφισβητηθούν με ελαφρότητα, αφού ανά πάσα στιγμή μπορούν να επαναληφθούν, όπως και έχει γίνει, αλλά και να ακολουθηθούν οι προεκτάσεις τους, όπως και ήδη γίνεται.

Και, δεν ξέρω αν το παρατήρησε ο αναγνώστης μου, εδώ δεν μιλάμε για καρτελάκια με σύμβολα –Ganzfield test, κ.ά.– και για εικόνες και για τηλεπαθητικά μηνύματα και για ποσοστά επιτυχίας του τάδε τοις εκατό, όπως έχουμε συνηθίσει να ακούμε για τα τηλεπαθητικά πειράματα. Εδώ μιλάμε για πειράματα και ανακαλύψεις απευθείας στη βάση του πράγματος: στο DNA, στα νευρικά κύτταρα και στον ίδιο τον εγκέφαλο. Σε γενετικό, βιολογικό, χημικό, φυσικό, νευρικό, νευροφυσιολογικό και εγκεφαλικό επίπεδο. Και χωρίς «τηλεπαθητικά μηνύματα» να εμπλέκονται στα πειράματα ή τυχαίους παράγοντες ή συστήματα πιθανοτήτων ή placebo effects ή προϊδεάσεις ή επιλεκτική προσοχή ή τυχαιότητες ή εξαπατήσεις ή οτιδήποτε άλλο παρόμοιο. Είναι πάρα πολύ σημαντικό και ενδεικτικό αυτό.

Μπορούμε, λοιπόν, από εδώ και πέρα δίκαια να θεωρούμε ότι η Τηλεπάθεια έχει αποδειχθεί επιστημονικά, στη βάση της, με τις πιο σύγχρονες μεθόδους έρευνας σε όλα τα επίπεδα: από αυτό του DNA, μέχρι αυτό των νευρικών κυττάρων, και μέχρι του εγκεφαλικού φλοιού. Με τεχνολογικά μέσα παρατήρησης σε επιστημονικά ελεγχόμενες συνθήκες και με πολύ συγκεκριμένα σκληρά αποτελέσματα.

Κατά τη γνώμη μου, αυτές οι νέες επιστημονικές ανακαλύψεις για την Τηλεπάθεια, που όλο και αυξάνονται, δικαιώνουν σε πολύ μεγάλο βαθμό τις εργασίες, τις μελέτες και τις θεωρίες του φημισμένου Dr. Rupert Sheldrake. (Και όχι μόνο, φυσικά). Ο Sheldrake είναι ο επιστήμονας που έχει παρουσιάσει τη θεωρία των Μορφογενετικών Πεδίων και του «Morphic Resonance». (Αφού, νομίζω ότι αυτό φαίνεται να διακρίνεται πίσω από τις νέες αυτές ανακαλύψεις). Και που έχει, επιπλέον, επιστήσει την προσοχή σε ένα σωρό φαινόμενα –με ένα σωρό πειράματα και ισχυρή καθαρή επιστημονική επιχειρηματολογία– που συνδέονται με την Τηλεπάθεια, αλλά όχι μόνο, στην ουσία με πάρα πολλές από τις λεγόμενες «άγνωστες δυνάμεις του ανθρώπου»

Στη σύγχρονη επιστημονική κατανόηση αυτών των πραγμάτων, ο μόνος τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να υπάρχει μία σύνδεση εξ αποστάσεως μεταξύ των πραγμάτων, είναι μέσω πεδίων.
Η Γη είναι συνδεδεμένη εξ αποστάσεως με τη Σελήνη και τον Ήλιο μέσω του βαρυτικού πεδίου. Εγώ συνδέομαι εξ αποστάσεως με έναν φίλο μου στο τηλέφωνο μέσω του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου. Ρινίσματα σιδήρου τακτοποιούνται σε μορφικά σχήματα γύρω από ένα κομμάτι σίδηρο μέσω του μαγνητικού πεδίου. Είμαστε φτιαγμένοι από μόρια και κύτταρα, και όλα τους υπόκεινται σε ταλαντώσεις. Η Κβαντική Φυσική μιλά για την Εμπλοκή, με την οποία σωματίδια χωρισμένα από μεγάλη απόσταση συνεχίζουν να συμπεριφέρονται σαν να είναι συνδεδεμένα.

Γιατί να είναι τόσο δύσκολο για πολλούς να αποδεχθούν ότι, κι εμείς οι ίδιοι να είμαστε συνδεδεμένοι μεταξύ μας με ανάλογους τρόπους;

«Η ύπαρξη των πεδίων που εκτείνονται εκεί έξω είναι ελέγξιμη» λέει ο Dr. Rupert Sheldrake. «Αν διαχωρίσεις τμήματα ενός συστήματος που είναι συνδεδεμένα με αυτό που αποκαλώ “μορφικό πεδίο” τότε θα συνεχίσουν να είναι σε επικοινωνία, ακόμη κι αν είναι διαχωρισμένα με την κανονική έννοια.»

«Όταν τα μέλη μίας στενά συνδεδεμένης ομάδας κινούνται σε απόσταση το ένα από το άλλο και διαχωρίζονται, όπως π.χ. κάνουν οι λύκοι όταν πηγαίνουν για κυνήγι και αφήνουν τα κουτάβια τους στη φωλιά, οι δεσμοί μεταξύ τους δεν σπάζουν, απλά εκτείνονται, τεντώνονται, και αυτή η σύνδεση πεδίου ανάμεσα σε αυτά τα διαχωρισμένα τμήματα του συστήματος, της ομάδας, συνεχίζει να τα συνδέει μεταξύ τους. Πιστεύω ότι αυτή είναι η βάση της τηλεπάθειας.»

Λέει ο Sheldrake: «Αν μπορείς να καταδείξεις ότι τα μέλη μίας ομάδας μπορούν να συνεχίσουν να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους από απόσταση, πέρα από την εμβέλεια των κανονικών αισθήσεων, τότε είναι τελείως ξεκάθαρο ότι κάτι συμβαίνει, και εγώ θα έλεγα ότι αυτό είναι η ένδειξη για την ύπαρξη του “μορφικού πεδίου”. Θα έλεγα ότι εδώ να έχουμε την ύπαρξη ενός είδους πεδίου, αφού τα πεδία είναι τα μόνα που μπορούμε να κατανοήσουμε ότι μπορούν να συνδέουν τα πράγματα μεταξύ τους εξ αποστάσεως. Ονομάζω αυτό το πεδίο “μορφικό”, και υποστηρίζω ότι σχηματίζεται μέσω μίας “μορφικής διάταξης”, ενός μορφικού συντονισμού, μπορείτε να το αποκαλέσετε όπως επιθυμείτε, αλλά θα είναι ένα είδος πεδίου όπως και να το αποκαλέσετε.»

Ο Sheldrake περιγράφει αυτή τη διαδικασία με τον όρο «morphic resonance» (μορφική «αντήχηση», ή μορφικός συντονισμός): τα παρελθόντα μορφώματα και συμπεριφορές των οργανισμών, επηρεάζουν οργανισμούς στο παρόν, μέσω απευθείας συνδέσεων στον χρόνο και στον χώρο. Κάτι τέτοιο θέτει σε αμφισβήτηση πολλές από τις θεμελιώδεις ιδέες μας για τη ζωή και τη συνείδηση. Ο Sheldrake αναθεωρεί τις κανονικότητες της φύσης, δηλώνοντας ότι πρόκειται περισσότερο για συνήθειες παρά για αμετάβλητους νόμους.

Έχει τύχει σχεδόν σε όλους τους ανθρώπους, ξανά και ξανά: σκέφτεσαι έναν φίλο σου, και ξαφνικά έπειτα από λίγο αυτός σου τηλεφωνεί. Αυτό που φαίνεται να συμβαίνει είναι ότι αυτός ο φίλος σου σε σκέφτεται έντονα φτάνοντας στο σημείο να σου τηλεφωνήσει, κι εσύ συλλαμβάνεις τηλεπαθητικά τη δική του σκέψη και τον σκέφτεσαι κι εσύ, ώσπου ανακαλύπτεις ότι ο ίδιος είναι στο τηλέφωνο. Δεν είναι λίγες οι φορές (π.χ. ανάμεσα σε μένα και στη σύζυγό μου έχει συμβεί άπειρες φορές, το ίδιο και με καλούς φίλους) που απλώνεις το χέρι σου να σηκώσεις το ακουστικό για να τηλεφωνήσεις σε κάποιο προσφιλές σου πρόσωπο, και, μόλις αγγίζεις το ακουστικό, το τηλέφωνο χτυπάει και είναι αυτό ακριβώς το πρόσωπο που ταυτόχρονα σου τηλεφωνεί.

Μάλιστα μου έχουν τύχει περιπτώσεις που σηκώνεις το ακουστικό για να τηλεφωνήσεις σε κάποιον, και αυτός είναι ήδη στη γραμμή χωρίς να χτυπήσει το τηλέφωνο διότι σε καλούσε και αυτός και έγινε τόσο ακριβής συντονισμός. Πρόκειται για ολοφάνερες περιπτώσεις τηλεπάθειας, που συνήθως επαναλαμβάνονται με τα άτομα που φαίνεται ότι υπάρχει μεταξύ τους ένας ανεξήγητος «τηλεπαθητικός δεσμός», ένας «συμπαθητικός» σύνδεσμος επικοινωνίας που εκδηλώνεται πολύ συχνά. Και σε πολλές συζητήσεις, η φράση «από το στόμα μου το πήρες, μόλις πήγα να το πω αυτό που λες» ακούγεται πολύ συχνά, από άτομα που έχουν συνηθίσει να συζητούν και να συνδιαλέγονται ένθερμα, φτάνοντας στο σημείο να εκδηλώνεται η τηλεπάθεια μεταξύ τους.

Όμως τι συμβαίνει με εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες σκέφτεσαι έντονα έναν άνθρωπο που π.χ. έχεις να τον δεις πολύ καιρό, και ξαφνικά έπειτα από λίγο τον συναντάς τυχαία στον δρόμο (και συχνά σου λέει ότι και αυτός σε σκεφτόταν) Εδώ δεν έχουμε ένα τηλεφώνημα, που γίνεται ως απόκριση στη σκέψη ή ως αναγνώριση της σκέψης του άλλου για σένα. Πώς σε βρίσκει ή τον βρίσκεις στον δρόμο; Υπάρχει άραγε ένα πεδίο το οποίο έχει δημιουργηθεί που τελικά έλκει τον έναν προς τον άλλον με φαινομενικά τυχαίο τρόπο;

Γιατί οι μητέρες συχνά έχουν ροή γάλατος από το στήθος τους όταν τα μωρά τους κλαίνε, ακόμη κι όταν δεν είναι σε απόσταση ακοής από το μωρό;

Με ποιον τρόπο αντιλαμβανόμαστε ότι κάποιος που στέκεται από πίσω μας –κοντά ή μακριά– μάς κοιτάει, και ασυνείδητα γυρίζουμε σαν να ανταποκρινόμαστε σε ένα οπτικό ερέθισμα το οποίο δεν λαμβάνουμε; Η ένταση της προσοχής μπορεί να προκαλέσει την ανταπόκριση του παρατηρούμενου υποκειμένου εν αγνοία του; Γιατί όταν σταθούμε δίπλα από κάποιον που κοιμάται και τον κοιτάμε έντονα, αυτός ξυπνάει; Και τί λέτε τώρα για το περιβόητο «μάτιασμα»; Και για τις περιπτώσεις εκείνες κατά τις οποίες κοιτάμε ασυνείδητα έντονα κάποιον άγνωστο στον δρόμο, από πίσω του, κι εκείνος σκοντάφτει;

Όλα αυτά, και άλλα πάρα πολλά παρόμοια, είναι κάτι για το οποίο έχουμε όλοι μας κοινή γνώση, κοινές εμπειρίες, κάτι που στ’ αλήθεια είναι φυσικό, και όντως δεν θα έπρεπε να νοείται ως κάτι «παραφυσικό». Είναι παράδοξο που πρέπει να υπάρχει τόσο μεγάλο debate επί τόσα χρόνια, για κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι το γνωρίζουν καλά και έχουν προσωπική εμπειρία με το φαινόμενο αυτό, και να χρειάζεται απόδειξη για το αν υφίσταται ή όχι. Και, όλα δείχνουν, ότι στον καθένα μας μπορεί να καλλιεργηθεί, με διάφορους τρόπους, ώστε να μη συμβαίνει απλώς ακούσια, αλλά να φτάσει στο σημείο να προκαλείται εκούσια και στοχευόμενα. Απλά η κουλτούρα και ο πολιτισμός μας δεν έχει συμπεριλάβει στις παραδοχές και τις διδαχές του αυτήν την καλλιέργεια, μέχρι τώρα.

Όλοι οι άνθρωποι είμαστε συνδεδεμένοι, κι όλοι μαζί ανήκουμε σε ένα απερίγραπτο δίκτυο μαζί με όλον τον κόσμο που μάς περιβάλλει, στα ορατά και αόρατα πεδία.

Η Τηλεκίνηση έχει επίσης αποδειχθεί επιστημονικά, με ένα σωρό ελεγμένα δείγματα και ένα πλήθος έγκυρων επιστημονικών πειραμάτων, και αναφέρω τελείως ενδεικτικά την περίπτωση της φημισμένης ρωσίδας τηλεκινητικού Nina Kulagina οι εκπληκτικές τηλεκινητικές δυνατότητες της οποίας όχι μόνο έχουν ελεγχθεί από ολόκληρη τη σοβιετική ακαδημία επιστημών και πλήθος άλλων επιστημόνων από όλον τον κόσμο, ανάμεσά τους και κάτοχων του βραβείου Νόμπελ, που όλοι τις αποδέχτηκαν, αλλά υπάρχουν ακόμη και κινηματογραφημένα ντοκουμέντα των πειραμάτων (μερικά από τα οποία μπορείτε να τα δείτε π.χ. στο YouTube). Πριν από τη φημισμένη ελεγμένη περίπτωση της Kulagina, υπήρχε η περίπτωση της ιταλίδας Eusapia Palladino, και πολλών άλλων κι ο Uri Geller είναι επίσης ένα δείγμα, ο οποίος επίσης έχει ελεγχθεί επανειλημμένως από ένα σωρό επιστήμονες, ινστιτούτα, πειράματα, κλπ, πάντα με θετικά αποτελέσματα.

Πριν από αρκετούς μήνες, για μια ακόμη φορά αποδείχθηκε επιστημονικά η Τηλεκίνηση, αυτή τη φορά σε μεγάλο πείραμα με πιθήκους, σε ελεγχόμενες εργαστηριακές συνθήκες, κατά τη μελέτη των δυνατοτήτων του εγκεφάλου των συγκεκριμένων πιθήκων, που τηλεκινούν αντικείμενα και ρομπότ εξ αποστάσεως, μόνο με τον εγκέφαλό τους. Υπήρξε εκτενές σχετικό δημοσίευμα στην εφημερίδα New York Times και στο επιστημονικό περιοδικό Nature. Επικεφαλής των πειραμάτων ήταν ο Dr. William Heetderks, διευθυντής των επιστημονικών προγραμμάτων του National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, και ο Dr. John P. Donoghue, διευθυντής του Institute of Brain Science στο Brown University.

Επίσης, στο ερευνητικό πρόγραμμα συμμετείχαν ερευνητές από το University of Pittsburgh και από το Carnegie Mellon University. Οι επιστήμονες απέδειξαν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η προσθετική μικροσυσκευών στον εγκέφαλο μπορεί να επιτύχει λεπτομερές interface μεταξύ εγκεφάλου και μηχανής, με τηλεκινητικά αποτελέσματα, καθώς και την ανοιχτή αυτήν δυνατότητα του εγκεφάλου. Τα αποτελέσματα αυτών των επιτυχημένων πειραμάτων έχουν συνταρακτικές προεκτάσεις, που περιμένουμε να τις δούμε κατά την εξέλιξή τους, αν δεν αποκρυφτούν ή θαφτούν τελικά εντέχνως από τη δημοσιότητα, όπως συχνά συμβαίνει σε τέτοιες περιπτώσεις.

Αυθεντικά, ο όρος Τηλεκίνηση εννοεί την άγνωστη δυνατότητα του ανθρώπου να προκαλεί εξ αποστάσεως κινητικά φαινόμενα σε αντικείμενα και ανθρώπους, αποκλειστικά με τη δύναμη του νου ή/και με την ανθρώπινη ενέργεια. Σε αυτά τα παράξενα φαινόμενα ενσωματώθηκαν και τα φαινόμενα κατά τα οποία, με τον ίδιο τρόπο, προκαλείται μία βλάβη ή μια μετατροπή σε ένα αντικείμενο (π.χ. το –δημοφιλές– λύγισμα ενός κουταλιού, ή το σταμάτημα ενός ρολογιού, ή το σβήσιμο μιας φλόγας κεριού), και, όσον αφορά στους ανθρώπους, τα φαινόμενα κατά τα οποία προκαλείται η αιώρηση ή ο μετεωρισμός ενός ανθρώπινου σώματος.

Η Τηλεκίνηση, Telekinesis ή και Ψυχοκίνηση, Psychokinesis

Καταδεικνύει την ικανότητα του μυαλού να επηρεάζει άμεσα την ύλη «Mind Over Matter», τον χρόνο, την ενέργεια ή τον χώρο, με μέσα και δυνάμεις που δεν φαίνεται να είναι σχετικά με οποιονδήποτε νόμο της Φυσικής. Είναι η «ανεξήγητη» και παράξενη ικανότητα του νού να επηρεάζει τον φυσικό κόσμο, με μόνο μέσο τη νοητική αυτοσυγκέντρωση και βούληση, προφανώς και την ανθρώπινη ενέργεια. Θα μπορούσε να αποτελεί, για κάποιον, την αρχή μιας άσκησης για την μετατροπή του κόσμου σύμφωνα με τη Θέληση.

Το πιο ενδιαφέρον, φυσικά, δεν είναι η συνειδητή Τηλεκίνηση (που ενεργοποιείται από εξασκημένους ή ιδιαίτερα χαρισματικούς ανθρώπους), αλλά η ασυνείδητη Τηλεκίνηση που ενεργοποιείται από ανίδεους και φαινομενικά συνηθισμένους ανθρώπους, χωρίς να το επιδιώξουν συνειδητά, και, αναπόφευκτα, χωρίς συνήθως οι ίδιοι να το παραδέχονται για τον εαυτό τους ή ακόμη και χωρίς καν να το παρατηρούν.

Είναι πολλοί οι άνθρωποι που παρατηρούν γύρω τους διάφορα τηλεκινητικά φαινόμενα, (γνωρίζω αρκετούς, έχω επίσης παραβρεθεί σε τέτοια περιστατικά ή μού τα έχουν διηγηθεί, ενώ έχουν συμβεί και σε μένα τον ίδιο μερικές φορές), π.χ. να μετακινείται εντυπωσιακά και ανεξήγητα ένα αντικείμενο από μόνο του, ή περισσότερα, ή να ανοίγει ή να κλείνει μια συσκευή ή ένας διακόπτης, κ.ά., και τις περισσότερες φορές θεωρούν έντρομοι ότι αυτό συνέβη εξαιτίας ενός φαντάσματος, μιας αόρατης παρουσίας, δαιμονικών επιρροών, εξωγήινων, εξωδιαστασιακών οντοτήτων, καλών ή κακών πνευμάτων, ακόμη και εξαιτίας μαύρης μαγείας. Αυτό όμως που έχω διαπιστώσει ξανά και ξανά ότι συμβαίνει, είναι το ότι οι ίδιοι προκαλούν το φαινόμενο, εκδηλώνοντας λανθάνουσες και ασυνείδητες τηλεκινητικές ικανότητες και το ίδιο περίπου ισχύει και σε πολλές περιπτώσεις τηλεπάθειας.

Το κοινό χαρακτηριστικό που παρατήρησα σε όλες ανεξαιρέτως τις περιπτώσεις που έχω υπ’ όψιν μου, είναι το ότι οι άνθρωποι αυτοί εκείνη τη στιγμή α) είτε ήταν ιδιαίτερα χαλαροί, έως αφηρημένοι και απόλυτα συγκεντρωμένοι και αφοσιωμένοι σε κάτι, εστιακά, συνήθως άσχετο με το όποιο επηρεαζόμενο αντικείμενο αυτό καθ’ αυτό, ή μόνο έμμεσα σχετικό, β) είτε βρισκόντουσαν σε έντονη συναισθηματική έξαρση.

Να σημειώσω ότι, η διάκριση μεταξύ των διαφόρων ικανοτήτων ή φαινομένων θα μπορούσε να είναι τελείως παραπλανητική ως προς τη φύση τους, διότι θα μπορούσαν να ενταχθούν σε ένα ενιαίο πολυεπίπεδο φαινόμενο ή ικανότητα, σε συνδυασμό νου και περιβάλλοντος, ή σε μια άγνωστης μορφής ενέργεια που διατρέχει τα πάντα, όπως π.χ. προτείνεται με το «The Force» –στο κινηματογραφικό Star Wars– (που χρησιμοποιείται συνεχώς από τους ήρωες για τηλεκινήσεις και τηλεπάθειες κ.ά.). Έτσι, σε συνδυασμό με τα μυστήρια του Χρόνου ή ακόμη και με τα Μορφογενετικά Πεδία του Σέλντρεηκ, θα μπορούσαμε να οδηγηθούμε σε μια τελείως διαφορετική προσέγγιση για όλα αυτά. Όπως κι αν έχει, αυτή δεν είναι παρά μια φευγαλέα ματιά στο ανεξερεύνητο σύμπαν των άγνωστων δυνατοτήτων του ανθρώπου, που, όπως ελπίζω ότι κατέδειξα έστω και λίγο, δεν είναι και τόσο άγνωστες.

@Παντελής Γιαννουλάκης /περιοδικό strange


Πηγή 

http://conspiracyfeeds.blogspot.gr/

27 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1831 - Η ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

27 Σεπτεμβρίου 1831 - Η δολοφονία της Ελλάδος

Αφηγηματικό αφιέρωμα με αφορμή την 27η Σεπτεμβρίου 1831, ημέρα δολοφονίας του πρώτου Κυβερνήτη της Ελλάδος, Ιωάννη Καποδίστρια. Kατά τον Ελβετό φιλέλληνα Ιωάννη-Γαβριήλ Εϋνάρδο η δολοφονία του Ι.Καποδίστρια ισοδυναμούσε με την δολοφονία της Ελλάδος. Το αφιέρωμα είναι βασισμένο στο έργο του συγγραφέα Ιωάννη Κορνιλάκη με τίτλο: "Ιωάννης Καποδίστριας ο Άγιος της πολιτικής" και η μουσική από το συμφωνικό έργο-ποίημα "Οραματισμοί" σε σύνθεση και ενορχήστρωση του Γιώργου Βούκανου που συνοδεύει την Α' Έκδοση του συγγραφικού έργου.



Επιμέλεια | Κείμενα | Αφήγηση ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΡΝΙΛΑΚΗΣ
Μουσική | Ενορχήστρωση ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΟΥΚΑΝΟΣ
Σκηνοθεσία | Δημιουργικό ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΩΣΤΟΥΛΑΣ

Πηγή 
http://conspiracyfeeds.blogspot.gr/

Η στιγμή που «σκάει» πυροσβεστήρας και ρίχνει άνθρωπο στο λιμάνι του Βόλου (βίντεο)

  Η στιγμή που «σκάει» πυροσβεστήρας και ρίχνει άνθρωπο στο λιμάνι του Βόλου (βίντεο) Δημοσιεύθηκε  08/05/2024 20:46 Τροποποιήθηκε  21:17 Στ...